Die Partei werde sich nun eng mit ihren Mitgliedern in allen Wahlkreisen und den Leitern von 10 Regionalbüros abstimmen, damit sie die Politik der Partei der Öffentlichkeit vermitteln können. Er drückte seine Zuversicht aus, dass die PPRP das Ziel erreichen könne, während er die Behauptung der Pheu Thai Partei zurückwies, dass sie bei der nächsten Wahl einen Erdrutschsieg erzielen würde.
„Ich denke, dass die Pheu Thai einen Erdrutschsieg erringen könnte, nur ein Traum ist. Das Wichtigste sind unsere Taten, und wir werden die PPRP in einen Kanal für die Hoffnungen der Menschen verwandeln“, sagte er, als er nach der Behauptung der Pheu Thai Partei gefragt wurde.
Die regierende Palang Pracharath Partei (PPRP) strebt laut Parteigeneralsekretär Santi Promphat an, bei den nächsten Parlamentswahlen mindestens 150 Sitze im Repräsentantenhaus zu gewinnen. Nach der Generalversammlung der Partei unter dem Vorsitz des Parteivorsitzenden Prawit Wongsuwon in Nakhon Ratchasima sagte Herr Santi, General Prawit habe sich zum Ziel gesetzt, 150 Sitze zu gewinnen.
Auf der Hauptversammlung wurde Herr Santi auch als Generalsekretär der PPRP bestätigt, nachdem er nach der Ausweisung von Capt Thamanat Prompow im Januar in stellvertretender Funktion gedient hatte.
In der Zwischenzeit sagte Piraphan Salirathavibhaaga, ein PPRP-Mitglied und Berater des Premierministers, dass er heute seinen Rücktritt von der PPRP bei der Partei und dem Büro der Wahlkommission einreichen werde. Es sei Zeit für ihn zu gehen, weil er seine Aufgabe der Umstrukturierung der Partei erfüllt habe. Er sagte jedoch, er habe sich noch nicht über die Zukunft seiner politischen Karriere entschieden.
Bei dem Treffen gelobte General Prawit, die PPRP zu stärken und sie zu einer politischen Institution zu machen, die in der Lage ist, im Namen der Interessen des Landes zu dienen. Er sagte, die Partei werde politische Plattformen auf der Grundlage der Bedürfnisse der Menschen formulieren und sich auf die landwirtschaftliche Entwicklung konzentrieren.
Außerdem wurden vier neue Mitglieder des Exekutivkomitees gewählt: Gen Krisyothin Sasipattanawong, ehemaliger Stabsoffizier von General Prawit; Gen Thanya Kiatisarn, ehemaliger Kommandant der 2. Armee; und die Parteilistenabgeordneten Wichian Chawalit und Pornchai Trakoonvaranond. / Bangkok Post
So lange es in TH selbstverständlich bleibt, daß ein…. Höhergestellter jemanden ohne Gerichtsbeschluß aburteilen und "hinrichten" kann , wird TH es nie zum Rechtsstaat und Demokratie schaffen.
Das gilt auch dafür, das Restaurantbesitzer ganz selbstverständlich als "Henker" mitwirken!
Das geht von vorgezogenem Haarausfall/ Faltenbildung, Schrumpfen der Körpergröße, schwere Prostataerkrankung, Giftschlange im Hausflur, Ratten, Schmerzen in Füssen und im gesamten Geh Apparat, ……, Alzheimer, Herzinfarkt, …
Dazu passend kommen dann die Internet Volksverhetzer.
Die Khon Thais lachen darüber, solange sie nicht selbst betroffen sind.
WER schon alles betroffen war, auch weiter oben, weiß ja keiner.
Wenn der Schimmelreiter durch SEINE Farang-Angstmacher-Propaganda verbreiten läßt, TH würde 27 % des BSP betragen, versteht keiner der Red-shirts, wie billig sie betrogen werden.
Ich übe zur Zeit mit den Kindern 'Dreisatz-Text-Aufgaben'!
Meine Tochter, die das in der besten Privatschule vor Ort gelernt hat, schreibt und schreibt und schreibt, … dann schaut sie mich an wie Kuh wenn's blitzt und bekommt keinen Anfang!
Ich mache einen Bruchstrich, schreibe die drei Zahlen drauf und bin fertig.
Das lernt man wohl in TH (trotz 27% des BSP) nicht!?!?
Mich macht das sehr traurig!!
Gerade die männlichen RedShirts haben einen sehr großen Anteil an Frühaussteiger (Schüler ohne Abschluß)!
xxxxxxxxxxxxxxx
Lass das die Kinder selbst machen, oder die Frau hilft.
Die rechnen etwas anders, als wir in der EU, kommen aber dann auf das gleiche Ergebnis.
Sonst verwirrst du sie nur und sie vesaut ihre Tests.
Sie haben schon wieder zensiert und (auch auf meinem Phone) gelöscht!
Im Englischen Wiki steht es sind 4%vom BSP und über 20% vom Haushalt.
Ansonsten bleibe ich bei allen meinen Ausführungen.
Ivh denke, in TH gibt es viel mehr Fälle von Alzheimer, Demenz, ….. .
Das fällt dann auch nicht unter Mord und die Rente läuft weiter.
Ich glaube kaum dass ein solch grosser Wahlbetrug nochmal moeglich ist.
Aber wer den "neuen" Parteivorsitzenden Prawit ansieht der weiss wie dessen jugendlicher Elan die Partei zu neuen Siegen fuehren wird….
Das Wichtigste sind unsere Taten, und wir werden die PPRP in einen Kanal für die Hoffnungen der Menschen verwandeln“
Was kommt vor dem Kanal? Das Gully. Ja, passt schon zu Prawit. Bis auf den aktiven und positiven Teil.
Ich moechte nur nocheinmal darauf hinweisen dass der Erdrutsch Wahlsieg der Pheua Thai nicht durch die Leistungen von Thaksin oder gar der Partei sondern ausschliesslich durch das Totalversagen dieser Militaerdiktatur und ihrer Mitkassierer verursacht wurde.
Nein, Wahlbetrug wie 2001 dürfte nicht mehr passieren. Auch nicht mit den umgestellten Wahlurnen, damit jeder sehen kann,
was man wählt.
Es wird halt wieder das gleiche ablaufen, wie bei der letzten Wahl, wie bei allen Wahlen in TH.
Man verteilt Kuverts, letztendlich wählt der Thai dann aber eh das, was er möchte.
Wie schon erwähnt, diese Regierung war nicht die beste, aber bei weitem nicht die schlechteste.
Bei Sicherheit war sie wohl die beste – von 8 Morden auf 100.000 unter Prayuth auf 2,5 runter.
Das ist viel und noch keinem vorher gelungen.
Der Wahlbetrug 2019 war deshalb groesser weil er hauptsachlich nach der verlorenen Wahl stattfand.
2001 haette Thaksin auch ohne Stimmenkauf gewonnen.
2023 kann Prayuth oder sein Nachfolger selbst mit dem groessten Wahlbetrug nicht gewinnen.Um an der Macht zu bleiben muesste Thaksin seinen Moechtegern Beseitigern helfen.
Covid, Ukraine oder was auch immer. Prawit und Prayuth suchen verzweifelt einen Grund ohne Wahlen an der Macht zu bleiben.
In Demokratien nennt man das nicht Wahlbetrug. Prayuth hatte mehr Stimmen als alle anderen Parteien, lediglich
hatte die PT mehr Sitze.
Somit hat die Prayuth Partei gem. Stimmenanzahl die Wahl gewonnen. Gem. Sitz-Verteilung waren sie nur 2.
Wie schon Laschet vor der DE-Wahl meinte, die Partei mit den meisten Sitzen, MUSS nicht unbedingt den Kanzler stellen.
So hätte auch in DE, demokratisch Laschet mit Hilfe von den Grünen und Gelben, BK werden können, obwohl er weniger Stimmen hatte.
Also kein Wahlbetrug, völlig demokratischer Ablauf, da die Mehrheit im Parlament, die eine Koalition geschafft hat – regiert.
Nein, er hätte nie als Premier vereidigt werden dürfen, nach dem festgestellt wurde, dass er bei
der Vermögenserklärung gelogen hat.
Mit Hilfe von Somchai, seinem Schwager und Richter, konnte er das VerfG “überzeugen” – vermutlich mit Schuhkarton.
Also gekaufte Wahl.
Eher anders, Prawit versucht Prayuth abzusägen und hat dazu Thanamat in den Ring geworfen.
Mal sehen…..
Dafür sind die ungeklärten Fälle stark angestiegen!!
Auch beim "natürlichen"Tod gab es Verschiebungen.
xxxxxxxxxxxxx
Ich hatte vor zwei Tagen einen voll heftigen Anfall von Überzuckerung, obwohl es von mir dafür keinen Auslöser gab und meine Zuckerwerte seit Monaten sehr gut sind.
Ich glaube, die Bereitschaft, eine unangenehme Person, selbst, ohne Gerichtsbeschluß aus dem Weg zuschaffen, ist immer weiter am steigen.
Nur die Methoden sind leiser geworden.
Wäre mal bekannt, wieviel Farangs pro 100.000 in TH erkranken und wieviele in der Heimat.
An ko Tropfen kommt auch jeder Depp und jede Deppin dran!!!
In Demokratien nennt man es sehr wohl Wahlbetrug wenn nach der Wahl die Kriterien geaendert werden damit 19 Ein Mann Parteien einen Parlamentssitz bekommen obwohl sie die dafuer erforderliche Stimmenzahl garnicht erreicht haben.
STIN spekuliert darauf das sich keiner seiner Leser an 2001 erinnern kann bzw ueberhaupt nicht in TH war.
Wenn STIN mit dem gleichen Massstab mit dem er Thaksin und seinen Schwager Somchai bewertet
Prayuth und Prawit bewerten wuerde so fiele sein Urteil ueber die noch viel schlimmer aus als meines.
In einem sind Prawit und Prayuth sicherlich besser als Thaksin :
In der Propaganda (z.B. auf allen Fernsehkanaelen) und in dem Unterdruecken von kritischen Meldungen oder peinlichen Untersuchungen. Dies kommt daher dass sie die wahren Beherrscher Thailands , naemlich die 5-6 grossen Konglomerate in deren Auftrag sie regieren hinter sich haben.Und damit auch die Staatsanwaltschaft und die absolute Mehrheit der Richter.
Thaksin hatte dies Alles nicht und musste die entsprechenden Funktionstraeger einzeln bestechen.
Selbst STIN muesste inzwischen erkennen das die Verfehlungen Thaksins Peanuts waren im Vergleich zu dem was unter dieser Militaerdiktatur passierte.Insbesondere da diese Militaerdiktatur ja angetreten war um Thailand zu saeubern und zu befreien.
Befreit hat sie Thailand nur von ihren Kritikern.
Warum STIN auch geflohen ist , ist mir allerdings schleierhaft.
Wäre alles korrekt verlaufen, wäre TH eine vollständige Demokratie und keine Semi-Demokratie.
EU/USA/AUS und der gesamte Westen betrachteten die Wahl als einigermassen demokratisch und hoben die Sanktionen danach auf.
Genauso, wie die gesamte westliche Welt, sehe ich es auch.
Thaksin hat über die neue Elite regiert, der ebenfalls Richter, wie eben der Schwager Somchai usw. angehören.
Als erstes hat Thaksin die Anti-Korruptionsbehörde entmachtet – danach konnte er Korruption gesellschaftsfähig machen.
Das Prayuth korrupt sein soll, behauptet nicht mal sein Feind/Opposition.