Der boomende Tourismus wird bald an seine wirtschaftlichen und naturgegebenen Möglichkeiten stoßen. Das sieht die Staatsbank voraus.
Sie stellt die Infrastruktur infrage und rechnet zudem mit einem erheblichen Mangel an Arbeitskräften. Thailand sei für Ausländer eine Top-Destination mit den höchsten Einnahmen aus dem Urlaubergeschäft in der Region. Schwachpunkte seien neben der Sicherheit der Touristen fehlende Mitarbeiter und die unzulängliche Infrastruktur.
Don Nakornthab von der Bank of Thailand fordert, preiswerten Pauschaltourismus nicht weiter zu stärken. Stattdessen sollte sich die Branche um Qualitätsurlauber bemühen. Das wären dann nicht die Chinesen, sondern Besucher aus Europa, Amerika und Australien, Westler eben. Diese Urlauber würden länger in Thailand verweilen und dem Land höhere Einnahmen bringen.
Also zunaechst mal hab ich vom Issan keine Ahnung weil ich nur ein paarmal
in Sisaket war.
Aber in Phayao welches ebenso arm wie der Issan ist,hatten schon vor 30 Jahren
auch relativ arme Bauern Steinhaeuser die an die 50.000THB kosteten.
Dies war zwar damals viel Geld wo die meisten Kleinbauern nur 10-15.000THB
durch den Reisverkauf verdienten, aber es lohnte sich weil die Haeuser heute
noch stehen und ziemlich kuehl sind!
Die Fenster haben kein Glas sondern Fensterlaeden mit Lamellen
und das Dach ist hoeher als die Seitenwaende so dass die Luft gut
zirkulieren kann.
Ausserdem kann es nicht abbrennen.
Wichtig im Winter wenn die Eingeborenen auf offenem Feuer
kochen und sich waermen.
Was unsere Wohnung angeht:
In Thailand gibt es leider keine vernuenftigen Markisen!
In meiner Mietwohnung in Prawet hatten wir von unserem
burmesischen Houseengineer fuer 1.700THB eine Markise
aus lederaehnlichem Material machen lassen, die auch
nach 10 Jahren noch haelt!
Sehr praktisch , aber nicht schoen.
In unserer Wohnung im Meer wollten wir etwas schoeneres.
Meine Frau fand im Internet eine Firma in Chiang Rai
welche fuer 1200THB pro Stueck eine 2m breite Jalousie
aus Bambus anbot.
Wir haben an unseren Balkons zunaechst mal nur 2 anbringen
lassen um zu testen.
Die halten jetzt schon fast 2 Jahre und haben die Temperatur
im Wohn- und Schlafzimmer Nachmittags um min. 5 Grad gesenkt.
Das Problem ist weniger das Geld als fehlende Ideen!
Noch ein Beispiel:
Unsere Lamellen Doppeltuer im Eingang haben fast alle Thai
Nachbarn abgekupfert!Weil sie suey aussieht.
Aber nur sehr wenige benutzen sie praktisch!
Stattdessen schliessen sie die Aussentuer und lassen
die AC laufen.
Du könntest doch in Thailand mit deinem speziellen Wohnungs- Kühlsystem den Hüttenbewohnern des Isaan als leuchtendes Energiespar-Vorbild dienen , weil die sich nämlich die meiste Zeit des Jahres in ihren mit dünnen Wellblechdächern gedeckten Hütten nicht so ganz optimal vor dem unangenehmen Schwitzen im thailändischen Dauersauna-Klima schützen können.
Etwas hinderlich bei der durchaus empfehlenswerten Umsetzung der von dir genannten hochökologischen Energiesparmaßnahme könnte allerdings der Umstand sein, dass viel zu wenige Thais die Möglichkeit haben werden, dazu ihre bescheidenen Wohnsitze auf Halbinseln im Meer zu verlegen.. 🙄
Rolf46(Quote) (Reply)
Diese Meldung war gestern schon im DACH Fernsehen:
Dies ist sehr richtig!
Ich spiele am Wochenende wenn sie da sind immer mit den Farang Kindern
meiner Freunde (7,11 und 13 Jahre alt).
Wir spielen Wasserball,Fussball,Volleyball,Badminton und Golf
jederzeit ausser zwischen 13 und 15 Uhr wenn sie essen und ruhen muessen.
Die Thai Kinder kommen (wenn ueberhaupt) hoechstens zum Sonnenuntergang
heraus um hoechstens 30 Minuten draussen zu spielen.
Dann kommt noch etwas was mir auffiel:
Die Thai sind inzwischen so an die Air Condition gewoehnt dass sie
sie immer laufen lassen.Selbst in der Cool Season!
Wir haben eine sehr moderne leise und effiziente Daikin AC
in unserer Wohnung. Die lassen wir hoechstens einmal im Monat
laufen damit sie nicht einrosten.
Wir haben zum Balkon und in der Haupttuer Fliegengitter und lassen
beide Seiten immer auf um frische Luft (wir leben auf einer Halbinsel
im Meer) hereinzulassen.
Dies reicht meist vollkommen, wobei meine Frau noch einen 20Jahre
alten Hatari Fan laufen laesst wenn es nicht genug Wind gibt.
Nur wenn es windstill ist und die Sonne voll in die Wohnung scheint
schliessen wir die Tueren und oeffnen die AC.
Es liegt auch an der Erziehung der lieben Thaikinder, lieber mit dem Telefon, der Play Station oder im Internet spielen. Die Kinder hier sind bei schönem Wetter immer draußen anzutreffen, Radfahren und Fußball spielen oder schwimmen gehen, im Winter Schifahren oder Eislaufen und wenn viel Schnee ist wird ein Iglu oder Schneemann gebaut, also immer Bewegung im Freien.
Meiner Meinung und Beobachtung nach macht nicht nur das Essen, sondern auch die Art und Weise wie man lebt aus ob jugendliche Fettleibig werden.
Ich wurde damals sogar aufgefordert (Sportmediziner) mehr Kohlehydrate und Fett zu mir zu nehmen, da mein Körper alles verbrannte.
Vor etwa 50 Jahren musste man auch in DACH umlernen und oel- und fettarm kochen. Es wurde immer weniger koerperlich gearbeitet.
Der schwerarbeitende Burmese kann das fette Schweinefleisch im Oel schwimmend gebraten essen und werden nicht dick.
Viele Thais, die es auch essen und nicht dick werden, ziehen sich Abnehm-Pillen, -Tee, -Kaffee rein.
Einige mixen das auch nich mit Whitening-Pillen/Spritzen.
Die WHO empfiehlt, nur noch 5% des taeglichen Energiebedarfes durch Zucker zu decken.
Bei einem 7-9 jaehrigen Kind (?20-30KG) waeren das etwa 8 g Zucker taeglich.
In einer Dose „Fanta-Limo“ sind 38 g (=14 Wuerfelzucker), fast das fuenffache.
In einer kleinen Flasche OISHI (380 g) sind auch noch 19 g Zucker (7 Wuerfel).
In einer Liter-Flasche Coke-ZERO sind NULL Gramm Zucker drin, das schmeckt gut, nur hat es Coffein in andere Bedenkliche Stoffe drin.
Man koennte alles ohne freien Zucker herstellen , macht man aber auch in Thailand nicht, denn es ist der 4.-groesste Zuckerproduzent.
http://de.wikipedia.org/wiki/Stevia
http://de.wikipedia.org/wiki/Steviosid
Stevia koennte man auch in Thailand anbauen und Steviosid herstellen.
Will aber keiner, also werden viele Kinder dick und spaeter bekommen sie Diabetes2. Die Erwachsenen koennen sich freuen, sie bekommen es 20 Jahre frueher. Durch die Arterienverkalkung bekommen sie frueher einen Infarkt oder Hirnschlag.
Nur die Pharma-
MafiaIndustrie bekommt dadurch fuer ihre teuren Produkte einen riesigen Absatzmarkt! :The-Incredible-Hulk:Kritiker sagen, Stevia-Produkte schmecken nicht so gut, das haengt damit zusammen, man wird von Geburt an auf das GIFT Zucker suechtig gemacht!
Schon in Milchpulver wird Zucker unnoetigerweise zugesetzt.
Thailand waere im Moment in der Lage, das mit einem Federstrich zu beseitigen!
Das einzig gute, was die Kinder in den Schulen bekommen, ist die frische Milch! Das Trinkwasser ist meist so warm, damit die Kinder in den Pause die kalten Getraenke mit Zuckerueberschuss kaufen.
emi_rambus(Quote) (Reply)
Da moechte ich heftigst widersprechen.
Man bekommt gerade als Farang viel Obst,Gemuese und Salate aus wirklich
kontrolliertem Anbau.
Wir kaufen nur von Farmern die wir kennen und deren Anbaumethoden
bekannt sind.
Alles sehr frisch trotz der Temperaturen.
Meine Frau kocht deshalb vegetarisch fuer mich weil wir belastetes Fleisch
ausschalten wollen.
Natuerlich macht sie auch Steaks fuer mich von Rindern aus Thailand
(ja die gibts) die ganz hervorragend schmecken und keinen Unterschied
zu solchen aus Neuseeland oder Argentinien importierten haben.
Es dauerte aber mehrere Jahre bis wir die richtigen Lieferanten fanden.
Etwa ein Drittel des Thai Essens ist ueberhaupt nicht scharf
und bei dem anderen kann man selbst die Schaerfe bestimmen.
Wir essen seit dem Reis Skandal nur noch roten und schwarzen
germinierten Reis , der schmeckt inzwischen hervorragend
und foerdert den Stuhlgang.
Die Probleme dabei kommen auch nicht vom Reis sondern weil
die Thai z.B. keinen gruenen Salat oder Vollkornbrot essen.
Das Einzige was mich auch stoert ist der aetzende Gestank
von bestimmten Thai Gerichten.
Meine Frau verzichtet darauf diese selbst zu kochen und
isst sie von der Garkueche.
Ich bin wahrlich kein Vegetarier oder gar Veganer.
Aber seitdem ich fast ausschliesslich vegetarisch zum Dinner
esse, habe ich nicht nur abgenommen sondern fuehle mich
mit 67 leistungsstaerker als mit 47!
Mit dem Eishockey wird es hier eh nix mehr
seitdem die THWL eingegangen ist!
Also das mit gesunder Küche lassen wir mal außen vor, Thailändische Lebensmittel sind zumeist verseucht, Pestizide und Schwermetalle.
Das mit den Steaks hat sich gleich in Thailands Küche, denn Thais können es sich nicht leisten welche zu kaufen, Hauptnahrungsmittel ist Reis als Ballaststoff und Meeresfrüchte gehören eher auf den Feiertagstisch.
Mir als ehemaligem Leistungssportler brauchst du von Ernährung nichts erzählen, hätte ich nur dein Thaiessen zu mir genommen dann hätte ich Federball und Tischtennis spielen können und es wäre nichts mit einer Eishockeykarriere geworden.
Vegetarier und selbst Veganer verteidigen ihr essen als Gesund, seht euch die Striche in der Landschaft an.
Außerdem verwundert es nicht, dass wenn du dein ganzes Leben Reis zu dir nimmst und deshalb Probleme mit dem Stuhlgang hast und immer fest drücken musst, du davon Schlitzaugen bekommst.
das ist klar – wenn ich Gemüse verseuche, kann es nicht gesund sein, ebenso wenn ich ein US-Steak esse, das von verseuchten und gen-feeded Monsanto-Kühen kommt. Aber wenn man darauf achtet, Bio-Gemüse zu verwenden – z.B. aus Eigenanbau, wie wir das fast schon mit jedem Gemüse machen, oder man
kauft es beim kleinen Dorfbauern, der schon alleine aus Geldmangel keine teuren Pestizide verspritzt – dann ist das Thai-Essen eines der gesündesten weltweit.
das war einmal. Wir haben hier einen kleinen Schlachter für Schweinefleisch und einmal wöchentlich schlachtet einer Rinder, da kann man gleich zur Schlachtung hinfahren und dort direkt kaufen was man möchte. Die verkaufen das Rind komplett zum gleichen Preis pro Kilo. Wenn man früh genug da ist,
erwischt man auch noch Filetsteaks. Diese Rinder sind zwar Thai-Rinder – aber auf der Weide gross gezogen. Also Natur pur.
Tintenfisch kaufen die Leute am Markt schon, nur sind wir da etwas vorsichtig, da diese in Formalinlauge eingelegt werden. Also zumindest 2-3 Stunden
in Salzwasser wässern und dann mehrmals gut abspülen, dann geht es schon ab und zu.
keine Ahnung, ob die Muay Thai Boxer in Thailand andere Gerichte essen. Aber das ist natürlich klar, Extremsportler verbrennen mehr Kalorien, also
benötigen sie auch mehr in Form von Nahrungsmitteln oder eben extern als Zusatzmittel.
Aber normalerweise achtet man zumindest im Alter, nicht übermässig viel Kalorien aufzunehmen.
Kartoffeln machen dick, wenn also einer schon Gewichtsprobleme mit sich rumschleppt – ist Reis besser. Meine Frau hatte Kindergrösse, als wir geheiratet haben, dann fing sie an in Deutschland auch Kartoffel zu essen und auch andere deutsche Gerichte. Legte dann gleich 10kg zu, dann stoppte sie und kochte wieder Thai.
Wenn man die kräftigen Haare, Zähne usw. der Thais betrachtet – dann dürfte es schon stimmen, das die Nahrung dort sehr vitaminreich und gesund ist.
Natürlich ohne Pestizide. Da wird aber auch jetzt schon die Notbremse gezogen, immer mehr Farmer verarbeiten, mit Unterstützung der Regierung biologischen Dünger.
Das selbe mit Alkoholischen Getränken, ich bin Antialkoholiker weil mir weder Bier noch Wein schmecken, ich kann auch anderen Alkoholischen Getränken nicht wirklich etwas abgewinnen. Habe eigentlich schon alles probiert und weis wie es schmeckt und kann deshalb sagen das es mir nicht schmeckt.
Alleine der Gestank so mancher Thailändischer Speise ruft bei mir Brechreiz hervor, ich kann auch nicht scharf essen und Reis esse ich auch nur wenn es sich nicht vermeiden lässt. Ich liebe Italienische Küche und Steaks in allen Variationen.
wüsste jetzt nicht, das z.B. Tom Ka Gai – Hähnchen in Kokosnuss-Suppe stinken würde. Oder Khao Pad Gai, Patsi Yu usw.
Aber ist schon klar, wenn jemand Thai-Essen nicht mag, bringt auch Thailand nichts. Thai-Essen gehört aber zur gesündesten Küche der Welt. Da
hat ein Steak usw. nichts dabei verloren. Daher haben ja die Thais meist eine recht gute Figur, ausser sie beginnen amerikanisierte Nahrung zu essen und eben italienische Gerichte und Hamburger, Steaks usw.
Viele Touristen die Thailand besuchten und hier die verschiedenen Speisen probierten, sind begeistert und eilen zuhause gleich zum Asia-Shop um das nachzukochen. Sogar meine 82j Mutter liebt vieles aus Thailand. Sie meinte, wesentlich besser gewürzt, als die tw. faden westlichen Speisen.
stin
ich glaube ,dass das dick werden der thai kids nichts mit mc. donald und westlicher kueche zu tun hat.
der naechtste mc donald ist von mir 100 km entfernt. und die kids sind trotzdem zu mindestens 50 procent uebergewichtig.
vor jeder schule stehen die verkaeufer und bieten gehobeltes eis getraenckt mit ueberzuckerten siroup und x andere zuckerwahren . die fleich kuegelchen werden im sehr ungesunden altem palm oel fritiert.
alles absolute dick macher.
in der thai kueche wird im resto und auch zu hause fast jeder speise zucker und glutamat zugesetzt und mit billigstem palm oel gekocht.
alles sehr ungesund und dick machend
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/glutamat-ia.html
das thai gemuese ist voellig ueberduengt.
mit 12 jahren wird nicht mehr 50 meter gegangen sondern das moped benutzt.
das sind die gruende warum thai kids immer dicker werden.
meine 3 thai kids sind schlank obwohl sie3 mal die woche von mir gekochtem ital .speisen essen. aber kein moped bis 16.
ja, das stimmt sicher. Natürlich ist es nicht nur McDonald. Als ich vor 30 Jahren das erstemal hierher kam, gab es nicht ein einziges dickes Kind
im Dorf. Auch damals wurde schon mit Palmöl gekocht, jedoch gab es damals noch weniger Süssigkeiten, die dick machen. Auch gab es noch keine
süsse Thai-Pizza, die hier am Markt angeboten und von den Kindern gekauft wird. Thai-Essen macht normalerweise nicht dick. Aber Pizza usw. die nun bei uns auch schon angeliefert wird.
Dies ist zwar wahr, aber es wird ueberhaupt nix dafuer getan!
Nur Chinesen,Koreaner und Russen stoert es nicht wenn neben ihrer 5***** Anlage
jede Art von Muell und auch die hiesigen dazugehoerigen menschlichen Abfaelle
rumliegen. Da fuehlen die sich selbst als etwas „besseres“!
Da wuerde ich sehr gern widersprechen, kann es aber nicht weil ich selbst in einer
von reichen Thais dominierten Wohnanlage lebe.
Da muss ich heftigst widersprechen! Ich liebe die vielfaeltige Thai Kueche
die allerdings natuerlich auch groesstenteils von woanders kopiert ist.
Deshalb kann ich nicht verstehen dass irgendjemand hier nichts findet was
ihm schmeckt!
Meine Frau kocht fuer mich genauso wie sie es vor 40 Jahren von ihrer
Mutter gelernt hat.
Wir haben nur etwas experimentiert und kochen heute vegetarisch
wobei das Fleisch durch Shitake Pilze ersetzt wurde die ich eh gern esse.
Aber was den Restaurant Frass angeht muss ich Exil leider zustimmen.
Die sind heute nur aeusserlich schoener um ueber die schlechtere
Kueche hinwegzutaeuschen!
Bei den Thai Hospitaelern habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht,
auch viele Aerzte sind durchaus auf dem Niveau ihrer DACH Kollegen.
Die Zahnaerzte sogar besser!
dies gilt uebrigens nicht nur fuer die teuren Privathospitaeler!
Ich war auf dem Lande auch in Etablissements wo ich freiwillig
keinen Fuss hineingesetzt haette und war von deren
medizinischen Faehigkeiten aeusserst positiv ueberrascht!
Und wie ist dort die Infrastruktur? Meinereiner kann nichts mit Thailändischem Essen anfangen. Was ist mit einem Internationalem Krankenhaus und einem guten Resort oder Hotel, also keine Thaistyle Bretterbude? Der Strand sieht auf dieser Aufnahme wirklich sauber aus, aber das sehen alle in den Reisprospekten. Selbst Jomtien oder Pattayabeach sehen auf Fotos gut aus, keine Kloake und keine Müllhalden, man möchte ja etwas verkaufen.
Der Schock bezüglich Thailand kommt erst wenn man mit offenen Augen durch dieses Land reist, zeig mir ein schönes Dorf oder eine schöne saubere Stadt, also ich habe noch keines von beiden entdeckt. Die einzigen wirklich sauberen Orte sind die Wohnsiedlungen der Farangs, wo Thais hausen oder das Sagen haben ist es außer einiger Ausnahmen mit der Sauberkeit sehr schnell vorbei.
ja, in deinem Fall hast du recht – da ist Thailand wohl wirklich nichts für dich. Du vergisst aber, das es viele Westler gibt, die nicht in moslemische Länder reisen wollen (ich auch nicht) und die halt nicht das Geld haben um auf Mauritius, Bora-Bora oder den Seychellen zu urlauben. Viele lieben gerade das Thai essen und die Menschen in Thailand. Nicht umsonst fliegen 27 Millionen Ausländer nach Thailand. Ich liebe z.B. ein familiäres Hotel mehr, als ein
steriles Ressort, wo ich von der einheimischen Bevölkerung nichts mitbekomme, also isoliert bin.
Ich bin 2003 für immer nach Thailand gezogen (vorher geteilt) und die ersten Jahre kreuz und quer durch das Land gereist. Von Chiang Mai nach Nonghkai und dann runter durch den Isaan bis nach Koh Samui, Trang usw. Nur wenn du in den kleinen Gästehäusern übernachtest, lernst du auch die Leute kennen.
Wir haben auch heute noch Freunde von diesen Reisen – auch in Mae Hong Son. Natürlich alles selbst gefahren, mit Aufenthalten in den tiefsten Provinzen
Aber jeder liebt was anderes. Cluburlaube, Ressorturlaube, Schiffsreisen usw. wären mir ein Greuel. Dann fahr ich lieber nach Sylt.
Die kaufen dann keine Edelholzbaeume mehr von Thailand? 555555
ich weiss nicht, ob England heute auch noch dagegen wäre – das letzte Mal war es ja schon um 1900.
Genau das gibt es in keinem anderen Land! Diktaturen und Bananenrepubliken ausgenommen.
Wen interessiert denn Singapur? Die Unternehmer ziehen in einer Nacht um und fertig.
Bei der Satun-Bruecke bleibt das meiste in Singapur, beim Kanal nur noch Indonesien und Australien.
Fuer was die Landbruecke in Satun sein soll habe ich immer noch nicht kapiert, da gibt es ja sehr grosse Schnittmengen, zu der Begruendung der Notwendigkeit von Dawei.
Solche Narrenfreiheiten hat weder Obama noch Putin, zumal das beides Praesidenten sind, die ihren PMs auf die Finger schauen.
emi_rambus(Quote) (Reply)
Hast du eine Ahnung. Durch den Druck der Briten, die Singapur unterstützen – wurde der Kanal nicht schon gebaut. Singapur über auf Thailand Druck über England aus.
Moin an die Runde,
habe mir auch ein paar Gedanken zum Kanal oder nicht zum Kanal gemacht.
Bei einem Kanal kommen oder gehen die Waren per Schiff, ohne umgeladen zu werden vom Westen nach Bangkok oder von Bangkok nach den Westen, ohne den Umweg über Singapur.
Vorteile sind die schnellere Lieferung, weniger Energieverbrauch somit erhebliche Kostenersparnisse.
Über einen Kanal wird schon recht lange gesprochen. Volkes Meinung war immer, dass die Regierung in Singapur es immer wieder hin bekommen hat, dass die Abgeordneten bei Abstimmungen weich wurden. Ob da monetär nachgeholfen wurde, weis man nicht?
Negativ sei zu bedenken, dass man mit einem Kanal einen Graben durch eine Landschaft gräbt. Ok, der alte Kaiser Wilhelm hatte anno tobac auch den nach ihm benannten Kaiser-Wilhelm-Kanal durch Schleswig-Holstein errichten lassen. Heute eine tolle Gebühreneinnahmequelle für die öffentliche Hand. Ich bin überzeugt, dass damals auch genügend Ansässige gegen den Kaiserplan gewesen waren. Heute sind alle begeistert.
Blicken wir einmal nach Hamburg. Als die Airbus-Flugzeugbauer zur Erweiterung ihrer Produktionshallen einen Teil des Mühlenberger Loches zuschütten lassen wollten, da kamen aus ganz EU alternative Umweltschützer und protestierten wegen angeblicher Umweltprobleme. Ein natürliches und schützenswürdiges Wassergebiet sollte zerstört werden. Leider hatten diese Protest-Experten nicht gewusst oder unterdrückt, dass eben dieses Mühlenberger Loch erst unter dem „Österreicher“ im III. Reich entstand, um die großen Wasserflugzeuge (Wal u.a.) starten und landen zu lassen, die damals bei Bloom & Voss Flugzeugbau entwickelt und erprobt wurden. Also, vor „Adolf“ gab’s dieses Loch gar nicht. Heute, wenn einer mal nach Hamburg kommen sollte, vom Fähranleger „Teufelsbrück“ aus kann man diese Airbusanlage bestaunen. Da der A 380 von Hamburg weltweit ausgeliefert wird, kann man oft die Starts und Landungen der Abnahmeflüge bestaunen. Nebeneffekt, heute meckert keiner mehr über das Zuschütten eines Teils des Loches. Es gab natürlich Absprachen mit der Hamburger Umweltbehörde und Umweltschutzorganisationen. Ausweichflächen für die Wasservögel wurden gefordert und auch dem wurde nachgekommen. Wichtig ist immer, dass mit der Bevölkerung gesprochen wird, aber rechtzeitig. Als negatives Beispiel könnte man die von Umweltschützern immer und immer wieder durch Gerichtseingaben verzögerte Vertiefung der Elbe, damit die neuen Containerschiffe mit einem größeren Tiefgang den Hamburger Hafen problemlos erreichen können. Heute können sie nur mit der Flutwelle (minutiöses Timing ist erforderlich) den Hafen erreichen. Die Verzögerung durch schwebende Gerichtsverhandlungen bis zur dritten Instanz gehen nun schon über 20 Jahre!
Die Landesregierung von Niedersachsen hatte auch lange mit ihrem Ok gefeilscht, denn Hamburg muss die Einwilligung der Elbanrainer Niedersachsen und der Schleswig-Holsteiner haben. Mittlerweise ist dieses politisch zwischen den drei Länderregierungen in trocknen Tüchern.
Niedersachsen hatte Hamburg lange zappeln lassen, derweil sie selber ihren Containerhafen am Jadebusen errichteten. Der ist zwar fertig, wird aber nicht oder nur selten von den Containerriesen angesteuert. Hamburg ist eben der Hafen für alle Ostseeanrainer, auch für Russland, Polen, Finnen, für die Tschechen, die Ungarn bis Schweiz und Österreich.
Ob oder ob nicht, dass sollten die Thais selber entscheiden ohne Drohungen aus Singapur.
Als Alternative wäre aus meiner Sicht der Tiefseehafen am Indischen Ozean mit Anbindung der neu zu bauenden Schnellbahnstrecke Richtung Bangkok und weiter. Ein Hafen auf der Golfseite wäre nicht nötig. Von dort würden die Container doch nur wieder auf Fedder-Schiffe umgeladen, die dann quer über den Golf nach Bangkok oder Sattahip geschifft werden, um dort entladen und auf die neue Eisenbahn weiter verteilt zu werden. Umständlicher geht’s halt nicht.
Hanseat(Quote) (Reply)
ich denke nicht, das Prayuth sich von Singapur einschüchtern lassen würde. Wenn er den Kanal bauen möchte, baut er ihn. Ein Parlamentsbeschluss ist da nicht nötig 🙂
Lieber STIN,
Thailand hat einen Ruf zu verteidigen, erzähle jemandem, egal in welchem Land, dass du als Mann alleine nach Thailand fliegst, so wirst du automatisch als erstes als Bummstourist abgestempelt.
In den Touristenzentren sind selbst die Damen die nicht direkt im Sexgewerbe arbeiten für schnelles Geld oder wegen eventueller Heirat mit einem Farang leicht ins Bett zu bekommen. Da kommt es nicht darauf an ob Bargirl, Servierkraft in einem Restaurant oder gar Verkäuferin in einem Luxusladen, fast alle sind aus verschiedensten Gründen eher leicht zu haben.
Das Traumland mit Traumstränden, ungefährlich und sauber ist Thailand schon lange nicht mehr. Auch aufgrund des schwachen Euro ist Thailand nicht mehr wirklich günstig.
Weiterhin bietet man nur den Großen Jungs Möglichkeiten um zu spielen, Familien mit Kindern bietet man eher sehr wenig in den Resorts, die Thais denken Strand, Swimmingpool und Palmen seien genug. Kinderspielplätze und Kinderbetreuung wird man kaum finden.
Aber Schließe sämtliche Bars, GoGos und Ramschläden mit Markenkopien in den Hochburgen und du hast Geisterstädte, die wie ausgestorben wirken würden. In etwa das Bild, das sich einem bietet wenn man um 7 Uhr morgens durch Pattaya spaziert, alles geschlossen, ein paar Farangs die wie die Stecknadel im Heuhaufen einen Platz zum Frühstücken suchen und sehr wenige Thais die einer geregelten Arbeit nachgehen und deshalb schon früh unterwegs sind.
Selbst die Thais bezeichnen Thailand als Funnyland, für Geld ist hier alles zu haben und für Geld machen sehr viele Thais fast alles. Hauptsache es artet nicht zu sehr in harte Arbeit aus.
Ich schreibe hier über die Touristengebiete. Wo der Hauptsitz der Familie meiner Frau ist, Nakon Sawan sieht das Ganze schon anders aus, aber dort wird man auch sehr wenige Farangs antreffen. Wenn man Glück hat im Big-C einen bis zwei und das war es dann schon.
nicht nur in Thailand, weltweit. Nur die Summe variert von Land zu Land.
naja, in Phuket, Koh Samui. Ich verstehe sowieso nicht – warum 80% der Touristen in diese 2 Destinations urlauben. Ich war am Beach bei Trat runter nach
Hat Lek. Alles sehr sauber, sehr sicher und die Leute dort absolut freundlich. Menschenleere Strände und sehr humane Preise, fast wie in Chiang Mai.
Sind halt keine Jetski vorhanden, aber wer braucht so etwas wirklich. Oder die Beachs ab Hua Hin runter bis nach Chumpon. Einfach traumhaft.
Phuket, Pattaya sind natürlich mehr oder weniger Sex-Ziele. Thailand besteht aber nicht nur aus den beiden Orten. Auch die Strände von Rayong Richtung Trat, sehr angenehm. Dann noch die kleinen Inseln, wie Koh Mak usw. – einfach herrlich. Ich benötige keine Touristen-Slums, Thailand hat für jeden Geschmack etwas.
du meinst die Touristenslums.
das ist tw. sogar sehr angenehm. Ich habe in Klagenfurt mal einen Klempner gesucht, der mir eine Kleinigkeit im Badezimmer einrichtet. Keine Chance,
alle angeblich ausgebucht – man merkte, die hatten für so kleine Arbeiten einfach keinen Bock. In Thailand kein Problem, bekommst du alles und nicht teuer. Zuhause mähte mit nicht mal mein Sohn den Rasen für einen 20er – ich zahle ich 1000 Baht, da kommt mein Schwager mit 2 oder 2 Mann und arbeitet den ganzen Tag am Garten. Gras schneiden, Blumen schneiden, vertikulieren usw.
eben, was in den Touristengebieten abgeht, ist mir eigentlich egal. Ich bin ja kein Tourist. Wenn ich ans Meer fahre, dann meist momentan Hua Hin und weiter runter bis Tap Sakaeh.
Das ist z.B. Koh Tachai, Nähe Pangna. Kann wohl niemand behaupten, das solche Traumstrände nicht einen Aufenthalt wert sind. Da benötige ich keine sauteuren Bora-Bora oder Seychellen mehr.
Zurueck zum Thema!
Bei den Jugendlichen, die von unserer Verwandt-/Bekanntschaft hier studieren, tun das gut die Haelfte im Bereich „Tourismus“.
Das sind aber auch 80-90 % Frauen, die meist sehr schnell ausfallen.
In Thailand gibt es Sextourismus, Rucksacktouristen, Kiffer, Drogenkonsumenten, Pauschaltouris, „Tour“-Touristen , …. und Qualitaetsurlauber und … Asiaten-die mit 10 Personen ein Doppelzimmer belegen und fuer 20 Strom und Wasser verbrauchen und fuer 25 Abfall und Abwasser erzeugen und ansonsten nur Eis und Soda bestellen.
Reisende aus der High Society verirren sich selten nach Thailand.
Viele Proleten(Farang) uebernachten 1-3 Naechte in einem 5*Bunker, um die Freunde in der Heimat neidisch machen zu koennen.
Thailand, bzw die TAT will nach Moeglichkeit alles haben. Irgendwann merken sie, „die“ wollten wir eigentlich nicht, und dann treten sie beim „Vergraulen“ der Nichtgewollten, so „geschickt“ auf die Fuesse, ….
Backpacker haben eigentlich nie Probleme gemacht und haben immer alles sauber hintelassen. Sie haben preisguenstige Plaetze gesucht, sind aber auch lange geblieben.
Danach kam die „Bungalow-am Strand“-Generation, und da es da Schnittmengen gab, breitete sich auch ueberall sehr schnell der Sextourismus aus.
Fuer mich war am Anfang Thailand auch „Kultur und Tempel“! Da zieht es mich heute nicht mehr hin, weil es auf dem „Weg dahin“ viel zu viel Dreck und Unmoral gibt!
Durch den „Tour-Tourismus“ hat man viele „Qualitaets-Touristen“ vertrieben. Viele QTs haben aber auch gemerkt, das meiste an den „Qualitaets-*“ in Thailand besteht nur aus Lack und Tuenche.
Ich bin aus familieaeren Gruenden hier und weil ich immer noch die Hoffnung habe, hier ist eine „Rekultivierung“ moeglich.
Als Allein-„Reisender“ gaebe es fuer mich viele andere Ecken. Thailand hat fuer noch den Vorteil, ich habe mir einiges an Sprachkenntnissen angeeignet.
gibt es das in Deutschland nicht auch – auch Sextouristen. Als ich in HH lebte, kamen seinerzeit immer zig Busse, voll mit Schweden auf die Reeperbahn
und liessen 2-3 Tage die Sau raus, auch wegen dem teuren Alkohol in Schweden, da konnten die hier sozusagen gratis poppen. 🙂
die Thais musst du nicht rekultivieren, jedoch die Farangs. Was die hier aufführen, ist mir beim zusehen am TV schon peinlich. Da ziehen sich AusländerInnen, bei Songhklan einfach komplett nackt aus und tanzen auf der Strasse. Andere machen erotische Übungen hier im Tempel, andere wiederum laufen mit nackten Oberkörper durch die Gegend usw.
Die sollte man mal kultivieren – auch dahingehend, nicht jeder Frau an die Wäsche zu gehen. Musste gerade vorgestern einem Farang erklären, das es nicht
geht, das er die Verkäuferin dauernd angrapscht. War dann eingeschnappt, aber die Verkäuferin hat sich bei mir bedankt und ich musste ihr dann erklären,
das nicht alle Farangs so agieren. Manchmal möchte ich mich wirklich heimlich verdrücken, wenn ich sehe, was die Farangs so anstellen.
Wenn man die Uebernachtungen zaehlt, bekommt man auch ehrliche Zahlen.
naja, ich gehe aber schon davon aus, das die Touristen, die in BKK ankommen und sich nicht in den Transit begeben, erstmal in BKK bleiben. Auf jeden Fall kann man sie zu den Thailand-Urlaubern zählen, egal wohin sie weiterreisen. Wenn man also bei allen intern. Flughafen, Landübergängen und ev. noch Seehäfen die Ankommenden Ausländer zählt – müsste man eine sehr genaue Zahl haben, wieviele Touristen nach Thailand eingereist sind. Egal ob die dann später weiter nach Laos oder wohin reisen. Erstmal geben sie Geld in Thailand aus.
Bereits vor der Vergabe einer Machbarkeitsstudie muss es eine Kostenschaetzung (von Fachleuten erstellt) geben. Die lag beim Kanal bei 600 Mrd TB, was ein Witz ist, wenn man sich ueberlegt, was eine Passage kosten wird.
warum?
Wenn es gar nicht machbar ist, brauch ich auch keine Kostenschätzung. Ich kann doch keine internationale Ausschreibung machen, wenn ich keine Machbarkeitsstudie vorweg mache. Die Kosten kann ich erst dann feststellen, wenn ich Angebote aus China, Japan usw. erhalte.
Wenn also jemand von Frankfurt kommt und 3 Stunden spaeter nach Chiangmai weiterfliegt, ist er auf dem Hin- und Rueckflug jeweils ein „Gast ohne Uebernachtung“. Geht das bei internationalen Transitfluegen auch so?
Und in Bangkok?
In Phuket gibt es immer noch Hauptsaison , Nebensaison und Regenzeit.
In anderen Regionen werden die Luecken mit Chinesen und Russen gefuellt, bei denen sich noch nicht rumgesprochen hat, dass es auch Regenzeit und bis 5 Meter hohe Wellen gibt.
Das wird sich irgendwann, auch raechen, genau wie bei der Schwurbelei bei Abfall und Abwasser/Trinkwasser.
wenn er im Transit wartet, ist er kein Bangkok Tourist, wenn er auscheckt und neu eincheckt – dann schon. Ich weiss nicht, wie die Tourismusbehörde
die Zahlen erlangt, aber es wäre sehr einfach, wenn die Immigration da miteingebunden wird. Alle Hotels müssen ja die Farangs melden und machen das
momentan auch. Zumindest die meisten – da würde man dann sehr genau Zahlen bekommen.
Takki hat nie etwas an der Verfassung schrauben koennen und das war der demokratischen Verfassung zu verdanken.
Er beschaeftigt ein Heer von Rechtsverdrehern, die nichts anderes machen, als nach Luecken und „Hintertuerchen“zu suchen. In Bezug auf Rechtswissenschaften hat der Rest von Thailand meiner Ansicht nach, dem nichts vergleichbares entgegenzustellen!
Wenn es jetzt keine lupenreine Demokratie/Verfassung gibt, wird es nur „5 Minuten“ dauern und das „VerdreherTeam“ hat alles in der Luft zerrissen.
Wer also zu einer „nicht lupenreinen“ Loesung raet, unterstuetzt bewusst oder unbewusst den Herrn aus Dubai!
Wer solche Absichten hegt, bei Menschen, die kein Verbrechen begangen(?) haben, der ist selbst kein Demokrat.
Das wird auch der ueberwiegende Rest der Welt so sehen. Damit isoliert sich Thailand immer mehr selbst. Das hat nichts mit „Neutralitaet“ zu tun, das sieht mehr nach vorsaetzlichem, wirtschaftlichem Harakiri aus.
Danach koennte dann der grosse Erloeser wie Phönix aus der Asche, den ganzen Laden uebernehmen.
hatte er auch nicht nötig. Beim Einstieg 2001 hat er einige Verfassungsrichter bestochen, danach hat er sich die Gesetze passend gemacht oder
wenn das nicht möglich war, dann verschwanden halt jene, die in verfassungsrechtlich angreifen wollten.
Thaksin hätte wegen verfassungsrechtlich relevanten Verfehlungen eigentlich nie PM werden dürfen. Was hilft dir die Verfassung, wenn die Verfassungsrichter diese dann so drehen, das es passt.
Ich stehe ja immer noch hinter der Reform, aber genau hier irritiert mich der Genral nicht zum erstenmal!
die Reform wird so aussehen, das es keine Wiederholungen von populistischen Wahlpropagandas mehr gibt. Also eben wie beim letzten Reisprojekt,
das nicht finanzierbar war usw.
Ich hätte es anders gemacht, aber warten wir mal ab – wie er das hinkriegt. Eines kann ich aber mit Sicherheit schon sagen, es wird keine
lupenreine Demokratie werden – war aber auch seit 2001 keine mehr, also sollte das leicht zu verkraften sein. Wie er aber Thaksin-Marionetten
davon abhalten wird, bei der Wahl anzutreten, dürfte interessant werden. Da Thaksin nur seiner Familie vertraut, dürfte diese vorher politisch
ausgeschalten werden. Somchai wäre dann der nächste, ev. noch der Sohn und die Schwester.
Das Volk verkraftet eine nicht lupenreine Demokratie höchstens dann leicht, wenn es sie selbst an die Macht gewählt hat. Hat das Thaivolk freiwillig gemacht, ..obwohl 2001 durchaus die Wiederwahl eines lupenreineren Demokaten möglich war.
Auch die spätere Militär-Marionette Abhisit wollte das zuvor von Thaksin „befreite“ und zum Ärger der Puschisten-Clique so gern „falsch“ wählende Thaivolk auf keinen Fall wiederhaben, nachdem er es erstmalig auch nur als Putschfolge nach Beseitigung der Haupt-Konkurrenz zum Premier bringen konnte.
Volkes Wille kann bei der nächsten „Wahl“ überhaupt nicht mehr zur Geltung kommen, denn Prayuth und das Militärregime haben durch ihre diktatorischen , nicht vom Wahlvolk legitimierten Gesetzesmanipulationen bereits „vorgewählt“. Das heißt, das Volk kann nur noch das wählen, was die Kontrollen des Militärregimes passieren darf.
Und diese nach ihrer Wahl die Demokratie-Fassade aufrecht haltenden Marionetten müssen sich dann beim pseudodemokratischen Regieren exakt an die spezielle Machterhaltungs-Verfassung mit dem eingebauten 44er Diktator-Veto-§§ und andere Gesetze halten, welche zuvor von einer reinen Diktatorensöldner-Kommission zurechtgebastelt worden sind. 🙁
So etwas ist nicht nur eine „nicht lupenreine“, sondern überhaupt keine Demokratie mehr . Sollte man deshalb auch nicht so nennen und es einfach bei der Bezeichnung „Diktatur “ belassen, um es mit den sonst ständig erforderlichen Tarnungen und Täuschungen der Weltöffentlichkeit nicht so schwer zu haben.
Rolf46(Quote) (Reply)
emi_rambus,
TiT die spinnen einfach alle ;-0
Thailand ist eine grosse Schande und in Nittaya.at wird nicht darueber orientiert.!!!!!!!
Entferne endlich die Stoerungen beim einwaehlen bei Nittaya.at. Oder willst Du nur noch die 2-3 gelben Hochjubler!?
Vergewaltigungen werden nicht behandelt und wenn man sich anmelden will landet man im Nirgendwo!!!! 🙁
Krabi/Phuket – Vergewaltiger werden auf der Urlaubsinsel Phi Phi offenbar nicht wegen ihres Verbrechens verfolgt, weil Polizeibehörden auf Phuket sich weigerten, diese Fälle zu untersuchen, sagte Norwegens Honorarkonsul Pornphan Sittichaivijit bei einer Sitzung in der Provinzhalle.
Sie erklärte, dass junge Touristinnen auf Phi Phi Opfer von Vergewaltigungen waren. Nach einer ärztlichen Behandlung im Vachira Hospital in Phuket Stadt ist ihnen von der Polizei mitgeteilt worden, sie müssten wieder zurück nach Krabi fahren und dort den Vorfall aneigen. Die Insel Phi Phi gehört zur Provinz Krabi.
alt
Pornphan Sittichaivijit
„Viele Opfer von Vergewaltigungen sind junge Touristinnen. Wie können wir sicherstellen, dass die Polizei diese Fälle verfolgt, egal wo sie auftreten?“, sagte Frau Pornphan.
Es wird angenommen, dass Frauen oft eine Anzeigeerstatten, aber diese Opfer würden an der Nase herumgeführt und die Polizei greife bei solchen Fällen eher zögernd ein. Zwar gäbe es jetzt mehr Frauen bei der thailändischen Polizei, es scheint jedoch, als ob Vergewaltigungen als eine nicht besonders schwere Straftat angesehen werden.
Ein Vertreter des Polizeipräsidiums auf Phuket sagte, er würde dafür garantieren, dass Vergewaltigungsvorwürfe auf Phi Phi von der Polizei gründlich untersucht werden. http://www.wochenblitz.com/nachrichten/phuket/63079-honorarkonsul-phi-phi-vergewaltiger-werden-nicht-strafrechtlich-verfolgt-.html
es gibt seitens des Forum kein Problem beim Einwählen. Das muss woanders liegen, ich vermute bei den Cookies am PC.
Sowie es momentan aussieht, boykottiert die Polizei die Armee. D.h. wichtige und vor allem internationale Fälle werden so bearbeitet,
das man hinterher keinen Täter hat oder offensichtlich falsche, wie bei Koh Tao.
Wenn man nun auch noch liest, das Jatuporn keine schnellen Wahlen möchte, dann passt das alles zusammen. Man will Prayuth international
geächtet haben, weil er für die nationale Sicherheit nicht sorgen kann. Wie kann es sonst angehen, das hier kein Polizist bei einem Einbruch mehr
kommt und die Leute meist gleich die Armee anrufen. Wie kann es sein, das der Navy Chef auf Phuket deutlich öffentlich erklärt, das Matten und Sonnenschirme, die von den Touristen mitgebracht werden, erlaubt sind und dann kommt die Polizei und beschlagnahmt alles.
Die Polizei arbeitet offensichtlich absolut gegen die Armee. Nun ist auch Somyos vermutlich nicht mehr lange Polizeichef, wenn er das nicht
abstellt.
besser gleich zur Armee gehen und sich dort beschweren.
Dass Jatuporn keine schnellen Wahlen möchte, ist nicht die ganze Wahrheit..
Die lautet, dass Jatuporn keine schnellen Wahlen möchte, weil diese schnellen Wahlen dann bezüglich des Wahlausgangs genau so ablaufen würden, wie es von der Militärdiktatur schon seit gut einem Jahr generalstabsmäßig vorbereitet wird.
Mit der Verfassung und der Politiker- und Parteien-Vorsortierung durch das Militärregime würde eine Wahl nur zur Farce.
Klar also , dass Jatuporn und die Redshirts erst dann Wahlen möchten, wenn die nicht von gewählten Volksvertretern, sondern von ganz besonders gut bezahlten Söldnern des Militärregimes geschaffene Verfassung mit ihren eingebauten Volksentmündigungs-Zusätzen wieder vom Tisch ist oder wenigstens im Sinne der Redshirts stark „entschärft“ wurde.
Großmäulig öffentlich zum Wahl-Boykott aufrufen und ein Ultimatum stellen kann Jatuporn während der bestehenden Diktatur natürlich nicht. Also macht er das zu Zeit bestmögliche..und spricht sich aus taktischen Gründen für eine Verschiebung der Wahlen aus, weil er weiß oder ahnt, dass die Zeit für ihn und das Scheitern der Militärjunta arbeitet, wenn Prayuth Thailand z.B. wirtschaftlich „erfolgreich“ auf Talfahrt bringt und das Thaivolk immer unzufriedener mit der Junta wird.
Rolf46(Quote) (Reply)
Woher kommen die Zahlen? Werden die Prayut untergejubelt oder verbreitet er sie?
http://de.wikipedia.org/wiki/Phuket_(Provinz)#Wirtschaft_und_Bedeutung
Wenn einer im Flughafen von Phuket landet und per Bus/Taxi/…. nach KaoLak, Krabi, …. weiterfaehrt, ist das ein Besucher mit keiner Uebernachtung. Beim Rueckflug dann nochmal. Alles fuer den Massentourismus 55555
emi_rambus(Quote) (Reply)
nein, kommen wohl von der Tourismusbehörde, gezählt wurden Ankünfte in Phuket am Airport, die Zahl dürfte also eigentlich höher liegen, weil
viele mit Auto und Bus kommen. Man kann auf jeden Fall nicht mehr sagen, das nur vereinzelt Touristen nach Phuket kommen. Ich war vor 3 Jahren das letzte Mal dort, alles voll – Bangla-Rd. alles voll, Bars alles voll, unser kleines Lieblingshotel ausgebucht. Aber ok, war vor 3 Jahren – kann nun anders sein.
Thailand hat genug mit ca 15 Millionen Touristen jährlich, also etwa die Hälfte. Dann wären auch die Sicherheitskräfte nicht überfordert.
Bei einem Kanal wird kaum (5-15%) etwas gegraben, der groesste Teil wird gestaut.
Umweltschaeden wird aber betimmt auch durch die Bahnlinie durch den Nationalpark verursacht.
Nur mal als Anhalt, der Panamakanal bringt 7% des BIP ein! Indirekt kommt der Wirtschaft des Landes zugute, dass durch die Schifffahrt neue Dienstleistungen und Arbeitsplätze geschaffen wurden, die 2008 22 % des Bruttoinlandsproduktes ausmachten.
Wer ist „Die“? Die Chinesen aus Singaphur oder aus Dubai/
Wo (Ortschaft) sind denn die beiden Tiefseehaefen?
Was kostet denn „der Kanal“? Und was kostet denn die derzeit angestrebte Alternative?
Das ist doch genau der Knackpunkt. Hier soll etwas umgesetzt werden, ohne dass die Entscheidungstraeger Kosten und Wirtschaftlichkeit und moegliche Alternativen kennen.
Was soll der „Spass“ den kosten> 2 Tiefsee-Haefen , Bahnlinie (?km), …, Zuege, Bahnhoefe?
Was ist mit Pipeline? Oder wird die woanders gebaut?
Die Bahnlinie von BKK nach NongKhai wird (ohne Einzaeunung, Elektrifizierung, ….) 350-400 Mrd TB kosten.
Und „der Kanal“? 1 BllTB? 2BllTB? 10 BllTB? Eine grobe „Hausnummer“sollte man schon wissen, bevor man Entscheidungen trifft!
emi_rambus(Quote) (Reply)
http://der-farang.com/de/pages/regierung-fuer-bau-des-tiefseehafens-pak-bara
Keine Ahnung, wer das baut, ob die Thai selbst Hand anlegen oder den Auftrag vergeben, wird sich wohl erst rausstellen.
doch, die sind bereits dabei, die Machbarkeitsstudie zu erstellen. Dann wird es wohl auch genauere Angaben über die Kosten geben und wer das baut.
Wie man hier bisher immer lesen konnte, haben Thaksin und Yingluck so gearbeitet. Demnach eifert der General den beiden jetzt in gleicher Arbeitsweise nach.
Wo bleibt aber nun die entsprechende Rüge der hier noch vorhandenen 4 Junta-Versteher , wenn der flexible General es inzwischen genau so macht.. ? 😉
Rolf46(Quote) (Reply)
ich sehe das nicht so, das Prayuth nacheifert, sondern nur – das er versucht beiden Seiten zu helfen. Thaksin hat das Reisprojekt ja nur für
die Rothemden eingeführt, im Süden benötigt man kein Reisprojekt. Erst als die Kautschukfarmer daraufhin wütend wurden, hat Yingluck langsam
Zusagen gemacht, aber nie eingehalten. Nun scheint es so, das beide Seiten zufrieden sind – ohne das ein Billionen-Kredit aufgenommen werden
musste.
Aber wie schon erwähnt – WIrtschaftssachen würde ich als Prayuth outsourcen – es gibt genug gute Wirtschaftsfachleute, die das können. Aber
es würde auch bei denen Störfeuer aus dem Thaksin-Lager geben. Für Thaksin gibt es nur noch eine Chance, seine Leute wieder in Positionen zu bringen,
er muss Prayuth im Inland und Ausland diskreditieren, also ihn als unfähig darstellen. Wenn das nicht gelingt, hat Prayuth gewonnen, andernfalls Thaksin und es kracht wieder. Ihr vergesst, das Thaksin keine Mutter Theresa ist, sondern ein Chinese, der nicht verlieren kann und sich deswegen auch mit den Triaden (chin. Mafia) verbündet, wie man beim Reisverkauf nach China sehen konnte. Auch seine Freunde sind mehr oder weniger alles
Verbrecher, sei es Hun Sen, sei es der Putschgeneral von Fidji, Ortega on Nicaragua oder der Mafia-PM von
Montenegro usw.
Massentourismus? Wo ist der denn? Wenn bei der Suppenverkäuferin vier Kunden stehen, bezieht sich das auf diese Aussage? Ich stehe in enger Bindung zu einigen Unternehmen und Servicekräften in fast ganz Thailand,vor allem aber in Phuket. Wobei man von der Insel absolut nichts gutes hört. In den Hotelanlagen wie auch den kleinen Gasthäusern, in den Kaufhäusern, Bar´s, aber auch an den Stränden, nicht die Hälfte der Gäste, wie in den vergangenen drei bis vier Saison Zeiten. 10-15% der Häuser müssen schließen weil sie ihre Unkosten gegenüber den Banken nicht decken können.
Wobei die Preise z.BSP Übernachtung über 120% gestiegen sind.
2012 ein Raum 3* 1250.-THB. Heute 2800.-THB und mehr. alles gesund?
Augen waschen nennt man so was. Schön putzen.
naja, alleine Puket kamen in den ersten 3 Monaten dieses Jahres schon über 3 Millionen Touristen – das ist schon Massentourismus, auch wenn nicht
alle Hotels voll sind. Thailand hatte, soweit ich mich erinneren kann, letztes Jahr 24 Millionen Touristen, normal wären um die 27 Millionen.
Also lediglich 3 Millionen sind weggeblieben, wohl auch tw. durch den schwachen EUR – Thailand wird für Westler langsam zu teuer. Lass den Baht weiterhin
so stark bleiben und den EUR dann auf 27 Baht, wie bereits angekündigt. Dann dürften viele Deutsche wohl eher zuhause an die Nord/Ostsee reisen.
Nach Phuket fliege ich nicht mehr – die Preise in Hua Hin sind angenehm, wenn weniger Touristen kommen. Gutes Hotel – kostet normal 1300 Baht, haben sie uns für 800 Baht angeboten, die sind uns noch nachgelaufen. Ich habe nichts dagegen, wenn noch weniger Touristen kommen. Dann überlege ich mir, ob ich nicht versuche in Hua Hin ein Monats-App. zu bekommen und bleibe dann nächstes Jahr im März/April gleich ganz dort, bis im Norden der Smog wieder weg ist.
Sehe ich auch so.. und die viel zu happigen Raumpreis in den Hotels muss der aus Europa kommende Tourist dann noch mit Baht bezahlen, von denen er inzwischen nur noch ca. 34 pro Weicheuro bekommt.
Das waren auch ohne zusätzliche Erhöhung der Hotelpreise schon durch das schnelle Absaufen des Euros verursachte 18-20 Prozent Preissteigerung innerhalb der letzten 4 Monate. Wenn das keine starke Tourismusbremse darstellt, was denn sonst..
Andere Einnahmequellen fuer wen? Was wird der Hafen (welcher eigentlich?) fuer Einnahmen bringen?
Sicher werden den Nobeltouristen in der Naehe, die Augen immer mehr brennen, weil die Oelschlieren immer dichter werden.
Die Thais gehen nur mit Taucherbrille ins Wasser*. Das gilt aber auch fuer Schwimmbaeder, dort ist viel zu viel Chlor drin.
Nicht lange, und in Thailand wird das Meer in Touristengebieten gechlort. ๕๕๕๕๕/55555
*das war vor 15 Jahren insbesondere im Golf noch nicht so
Die bauen nun 2 Tiefsee-Häfen aus, einen Andamn, den anderen im Golf – das ganze verbunden mit der Bahn. Dann können die Frachtschiff-Gesellschaften
ihre Waren im Andaman auf die Bahn umladen, zum Golf fahren, dort dann weiterliefern. der Umweg um Singapur wäre dann nicht mehr für alle Frachtschiffe nötig. EInnahmen dann natürlich durch Gebühren, Bahn usw. – vermutlich billiger als der Umweg um Singapur und auch schneller. Den Kanal durchbuddeln, dürfte für die Thais zu teuer werden.
TH sollte sich auch um andere Einnahmequellen bemühen und dann könnte der Tourismus ein wenig zurückgefahren werden. Die Idee mit dem Hafenausbau, damit Schiffe nicht nach Singapur ausweichen müssen, finde ich schon mal gut.
wirtschaft foerderung ist natuerlich gut auch wenn dabei grosse umweltschaeden entstehen und es gegen den wiederstand und das wohl der dortigen bevoelkerung geht.
ich denke aber, das z.B. durch einen Ausbau von Häfen, weniger Umweltschäden entstehen, als wenn man den Kanal – der schon lange im Gespräch ist, von Andaman zum Golf gräbt. Das Volk ist ja meist nur dort lokal dagegen. Später, wenn dann Arbeitsplätze geschaffen werden, sind sie nicht mehr dagegen.