BANGKOK: Die Arbeitsbeziehung zwischen dem ehemaligen Premierminister und aktuellen De-facto-Chef der Pheu-Thai-Partei Thaksin Shinawatra und ungenannten Elementen der alten Machthaber ist geradezu durch gelegentliche gegenseitige Ohrfeigen und Küsse gekennzeichnet, solange die seltsamen Bettgenossen denselben Feind haben – die Bewegung nach vorn.

Seit die polarisierte Politik über Nacht unerwartet zum Stillstand kam und der populistische Thaksin und die ultrakonservativen „Onkel“ – der ehemalige Premierminister und de facto-Chef der Ruam Thai Sang Chart, Prayut „Onkel Tu“ Chan-o-cha, und der ehemalige stellvertretende Premierminister und aktuelle Führer der Palang Pracharath, Prawit „Onkel Pom“ Wongsuwan – praktisch zu merkwürdigen Bettgenossen wurden, die die unerschütterliche Absicht teilten, die Move Forward aus der im letzten Jahr von Pheu Thai geführten Allianz zu werfen, hat sich laut politischen Beobachtern, die persönlich mit parteiinternen Quellen in Verbindung stehen, das bittersüße Verhältnis zwischen den aktuellen Koalitionspartnern auf kapriziöse Weise in der politischen Landschaft durchgesetzt.

Zunächst einmal hatte Thaksin, der im vergangenen August nach 17 Jahren selbstauferlegtem Exil im Ausland in seine Heimat zurückgekehrt war, nicht einen einzigen Tag hinter Gittern verbracht, um eine durch eine königliche Begnadigung verkürzte einjährige Gefängnisstrafe für Fälle von Machtmissbrauch, den er während seiner vorherigen Amtszeit begangen hatte, abzusitzen.

Der faktisch zum Gefangenen der Pheu-Thai-Partei gewordene Chef und verurteilte Häftling hat das bestehende Justiz- und Strafvollzugssystem angeblich auf freiem Fuß missachtet, indem er Gesetzeslücken geschickt zu seinem Vorteil ausnutzte und ihm einfachen Zugang zu Doppelmoral-Privilegien im Polizeikrankenhaus gewährte. Dort soll er sechs Monate lang zur medizinischen Behandlung seiner geheimnisumwitterten „schweren Krankheit“ geblieben sein, bis er Anfang des Jahres auf Bewährung entlassen wurde.

„In seiner Privatabteilung im Krankenhaus wurde Thaksin die Rolle eines Königsmachers zugeteilt, der nicht nur die atemberaubende Koalition unter Führung von Pheu Thai manipulierte, indem er die Bewegung nach vorne verwarf und sich den Parteien anschloss, die er zuvor als seine politischen Erzfeinde betrachtete, sondern auch, indem er die Kabinettsressorts unter den Koalitionspartnern verteilte und Pheu Thai-nahe Kabinettsmitglieder ernannte. Natürlich liefen all diese Machenschaften so ab, wie die Politiker der alten Zeiten es taten“, drückte es ein politischer Beobachter aus.

Die ultrakonservativen Machthaber, die angeblich seit fast zwei Jahrzehnten eng mit den Putschisten in Verbindung standen, hielten Thaksin für die richtige Wahl, da er über politische Macht, Reichtum und das Potenzial verfügte, dem reformistischen „Move Forward“ wirksam entgegenzutreten. Srettha Thavisin hingegen ist nur dem Namen nach Premierminister und alle wichtigen Regierungspolitiken und hochrangigen Regierungsmechanismen werden praktisch vom De-facto-Chef der Pheu-Thai-Partei gelenkt, wenn auch hinter den Kulissen.

Die Machthaber werden im Repräsentantenhaus wie auch außerhalb auf die eine oder andere Weise von gewählten Abgeordneten aus den „Lagern der Onkel“ vertreten. Beide waren bei den Parlamentswahlen im vergangenen Jahr von der Bewegung für Gerechtigkeit unter der früheren parteipolitischen Führung von Pita Limjaroenrat weitgehend besiegt worden.

Angesichts solcher Wahlniederlagen war die alte Machthaberschaft dringend auf die Hilfe des De-facto-Chefs der Pheu-Thai-Partei angewiesen. Sie wollte verhindern, dass die Partei „Move Forward“ Teil der Regierung wird, ganz zu schweigen davon, dass sie als größte gewählte Partei die Führung übernehmen kann.

Obwohl Move Forward möglicherweise von einer Mehrheit der neun politisch denkenden Richter des Verfassungsgerichts mit der fragwürdigen Begründung aufgelöst wird, sie hätten versucht, die Herrschaft des Landes zu untergraben, indem sie offen auf eine Änderung des Gesetzes zur Majestätsbeleidigung (auch bekannt als Abschnitt 112 des Strafgesetzbuches) drängten, und den ehemaligen Vorstandsmitgliedern der Partei, darunter Pita und dem aktuellen Parteivorsitzenden Chaithawat Tulathon, umgehend ihr Abgeordnetenstatus entzogen und ihnen für mehrere Jahre gesetzlich verboten würde, politische Ämter zu übernehmen, könnten die meisten der insgesamt 148 Move Forward-Abgeordneten innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Frist von 60 Tagen problemlos eine brandneue Partei gründen und ihr beitreten, wobei ihre politischen Ideologien, parteipolitischen Strategien und Reformkampagnen voraussichtlich unverändert bleiben würden.

Dennoch wird der De-facto-Chef der Pheu-Thai-Partei weiterhin von den alten Machthabern benötigt, die zweifellos einen Wandel durch die jungen Reformer fürchten, die bei der Wahl im vergangenen Jahr unter dem Banner der Move Forward-Bewegung die meisten Parlamentssitze errungen hatten.

Dennoch wird dem Milliardär Thaksin eine Klage wegen Majestätsbeleidigung erspart bleiben. Am kommenden Dienstag soll er auf Anordnung der Generalstaatsanwaltschaft vor das Strafgericht gestellt werden, um die entsprechenden Anklagen offiziell anzuhören.

„Um es gelinde auszudrücken: Thaksin kann die Freilassung gegen Kaution nach der Gerichtsverhandlung an diesem Tag nicht verweigert werden. Er kann es sich einfach nicht leisten, auch nur einen Tag hinter Gittern zu bleiben, wie es offensichtlich der Fall war, nachdem er aus dem Ausland zurückgekehrt war. Außer einem freien Thaksin, wer sonst könnte gegen Move Forward ankämpfen, wenn es um Machtkämpfe unter Politikern oder persönliche und parteipolitische Beliebtheit bei Wählern im ganzen Land geht?“, formulierte es ein anderer politischer Beobachter.

In der Zwischenzeit wurde durch geheime Lobbyarbeit versucht, die OAG zu einer Kehrtwende zu bewegen und das Verfahren im Verfahren wegen Majestätsbeleidigung gegen den Milliardär und mächtigen Thaksin ab kommendem Dienstag so lange wie möglich hinauszuzögern. Dies angesichts seiner jüngsten Entschuldigung, wonach die mit dem Fall befassten Polizeiermittler unter Drohungen der Putschjunta von 2014 unter Führung des ehemaligen Armeechefs und heutigen Premierministers Prayuth gearbeitet hätten.

Thaksin würde zweifellos Manipulationen anwenden, um sicherzustellen, dass er, selbst wenn er an diesem Tag vor das Strafgericht gebracht würde, um von den drakonischen Anklagen wegen Majestätsbeleidigung zu hören, unmittelbar danach gegen Kaution freigelassen würde.

Der De-facto-Chef der Pheu-Thai-Partei, dem vorgeworfen wurde, die hochverehrte Monarchie in den Putsch von 2006 verwickelt zu haben, der zu seinem Sturz führte, wies die Vorwürfe fast ein Jahrzehnt später in einem Interview mit einer Nachrichtenagentur in Seoul kategorisch als „völlig haltlos“ zurück.

Unterdessen kann nur spekuliert werden, ob die Pheu-Thai-nahe Partei Srettha, die von Thaksins flüchtiger Schwester und abgesetzten Ministerpräsidentin Yingluck Shinawatra still und leise in den Wahlkampf um das Amt der Premierministerin gedrängt wurde, auch vor einem Amtsenthebungsverfahren durch 40 Senatoren verschont bleibt, von denen bekannt ist, dass sie entweder Prayut oder Prawit persönlich treu sind.

Für den kommenden Dienstag ist die Verhandlung des Verfassungsgerichts angesetzt, am selben Tag wie die Verhandlung im Fall Thaksin vor dem Strafgericht. Das Gericht soll sich mit dem Amtsenthebungsverfahren gegen den bedrängten Srettha befassen. Dabei besteht die Möglichkeit, dass die Richter noch einmal darüber nachdenken, ob er schließlich von seinen Pflichten als Premierminister suspendiert wird und eine sofortige Suspendierung verfügt.

Srettha, der zuvor nur knapp von der gerichtlich angeordneten Suspendierung verschont geblieben war, wäre es ihm gesetzlich untersagt, am kommenden Mittwoch vor dem Repräsentantenhaus zur Haushaltsgesetzgebung 2025 zu sprechen, wenn er schließlich einen Tag zuvor vom Gericht von der Ausübung seines Amtes suspendiert würde.

Sollte der der Pheu-Thai-Partei angehörende Premierminister letztlich für schuldig befunden und angeklagt werden, könnte ihm möglicherweise umgehend sein Status als Regierungschef entzogen werden.

Srettha war vorgeworfen worden, die von der Putschjunta ausgearbeitete Verfassung und den Kodex für politische Ethik schwer verletzt zu haben, indem er bei der jüngsten Kabinettsumbildung Thaksins berüchtigten ehemaligen Anwalt Pichit Chuenban zum Minister im Büro des Premierministers ernannt hatte.

Obwohl Pichit, der wegen versuchter Bestechung und Missachtung des Obersten Gerichtshofs zu einer sechsmonatigen Gefängnisstrafe verurteilt worden war und damit den bleibenden Makel offenkundiger beruflicher Unehrlichkeit mit sich herumschleppte, seinen Rücktritt als Minister ohne Portfolio bereits erklärt hatte, betrachteten die Senatoren, die ein Amtsenthebungsverfahren anstreben, die umstrittene Tat des Premierministers als vollendete Tatsache, die angeblich auf Befehl des De-facto-Chefs der Pheu-Thai-Partei begangen worden war.

Angesichts der Tatsache, dass Srettha von vielen Menschen als Marionetten-Premierminister angesehen wird, könnte ein möglicher Gerichtsbeschluss, der ihm vorübergehend das buchstäbliche Herumreisen durch das Land untersagt, dem Mann, der praktisch die Fäden zieht, eine Art Lehre sein.

Quelle: Thai News Room (dir)

Von STIN