Am Samstag kam es vor einem Einkaufszentrum in Bangkok zu einer gewalttätigen Schlägerei, nachdem Royalisten mit Aktivisten konfrontiert wurden, die versuchten, eine Umfrage über königliche Autokolonnen durchzuführen.
Der Vorfall begann kurz nachdem sich die Thalu Wang Gruppe und der Aktivist Tantawan Tuatulanon auf dem Skywalk an der Siam BTS-Station vor dem Siam Paragon versammelt hatten.
Die Versammlung folgte einem Vorfall, bei dem Frau Tantawan und ein Kollege am Abend des 4. Februar vor einer königlichen Wagenkolonne mit der Hupe hupten. Sie versuchten auch, ein Polizeifahrzeug zu überholen, was von den Behörden kritisiert wurde und eine Anzeige bei der Polizei wegen Verursachung öffentlicher Unruhen erregte.
Die Veranstaltung am Samstag war im Voraus in den sozialen Medien angekündigt worden, und eine Gruppe, die sich Thai People Protecting the Monarchy nannte, war ebenfalls vor Ort.
Als Frau Tantawan die Einzelheiten ihrer Tätigkeit erläuterte – und sich auch dafür entschuldigte, dass sie bei dem früheren Vorfall gefahren war –, fing die Pro-Palast-Gruppe an, sie anzuschreien, und es kam zu einem Gedränge und Gerangel zwischen den Anhängern beider Seiten.
Polizisten und Beamte in Zivil aus Pathumwan, die zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung eingesetzt worden waren, griffen sofort ein, jedoch ohne Erfolg.
Ein Beamter begann, Frau Tantawan von ihren Kritikern wegzuführen, und sie leistete keinen Widerstand. Andere folgten ihr und schrien sie weiterhin an und machten mit ihren Handys Videos. „Rebellen raus!“ Einige schrien, als es zu weiterem Gedränge kam und von beiden Seiten Schläge ausgeteilt wurden.
Irgendwann wurde ein Mann, der später als Arnon Klinkaew, Vorsitzender der Pro-Monarchie-Gruppe, identifiziert wurde, gesehen, wie er über ein Drehkreuz sprang, einen anderen Mann verfolgte und ihn in den Schwitzkasten nahm. Herr Arnon hat eine Reihe von Beschwerden wegen Majestätsbeleidigung gegen Aktivisten gemäß Abschnitt 112 des Strafgesetzbuchs eingereicht.
Ein weiteres am Tatort aufgenommenes Video zeigt, wie ein Mann einem anderen Mann dreimal ins Gesicht schlägt.
Der Zusammenstoß dauerte etwa 20 Minuten. Dies veranlasste die BTS-Mitarbeiter, Gate 4 zur BTS-Station und Gate 3, das zum Einkaufszentrum führt, zu schließen.
Nach dem Chaos veranlasste Frau Tantawan ihre Gruppe, bei der Polizei von Pathumwan Anzeige gegen die pro-royalistische Gruppe zu erstatten. Letzterer reichte am selben Bahnhof auch Beschwerde gegen die Thalu Wang-Gruppe ein.
Die Polizei musste die beiden Gruppen trennen und die Thalu-Wang-Seite drinnen und die anderen vor dem Bahnhof belassen, wo Absperrungen errichtet worden waren.
Den Berichten zufolge erlitten einige Mitglieder der beiden Gruppen bei dem Zusammenstoß leichte Verletzungen.
Frau Tantawan muss sich bereits mit einer Anklage nach Abschnitt 112 für eine von ihr im Jahr 2022 durchgeführte Umfrage konfrontiert sehen. Letztes Jahr traten sie und Orawan Phupong 52 Tage lang in einen Hungerstreik, um sich für die Freilassung von Personen einzusetzen, die wegen politischer Anschuldigungen inhaftiert waren.
MFP verlangt nach kühleren Köpfen
In einer ähnlichen Entwicklung hat die Move Forward Partei, die von ihren Gegnern als übermäßig sympathisch mit der Protestbewegung angesehen wird, eine kühlere Haltung auf beiden Seiten gefordert.
Der stellvertretende Sprecher Karunphol Tiansuwan sagte, die Partei sei mit dem Hupen einer königlichen Wagenkolonne nicht einverstanden. Er sagte, die von den Behörden ergriffenen Verkehrskontrollmaßnahmen entsprächen der internationalen Praxis bei VIP-Autokolonnen und die Unannehmlichkeiten für Autofahrer seien minimal.
Die Partei stellte außerdem klar, dass ihr Chefberater und früherer Vorsitzender Pita Limjaroenrat kein Bürge für die Freilassung von Frau Tantawan sei, wie einige Kritiker in Argumenten zur Unterstützung einer Ethikuntersuchung behauptet hatten.
In einer Erklärung auf ihrem X-Konto erklärte die Partei, sie verstehe, dass die Äußerung von Frau Tantawan „vielen Bürgern Unbehagen bereiten könnte [und] auch eine Debatte über die Grenzen der Meinungsäußerung ausgelöst hat“.
Aber es hieß, politische Konflikte seien eine „unangenehme Realität“ in der thailändischen Gesellschaft. Darin wurde gefordert, „Raum für alle Parteien zu schaffen, um ausgereifte Lösungen zu finden und aktuelle Konflikte zu lösen, was notwendig ist, um Thailand so zu entwickeln, dass es mit der Welt mithalten kann“.
Die Partei sagte auch, dass Frau Tantawan während ihres Hungerstreiks im vergangenen Jahr zunächst eine Freilassung auf Kaution beantragt hatte. Später zog sie diesen Antrag zurück, für den Herr Pita als Bürge fungiert hatte. Das Gericht gewährte ihr jedoch später aus gesundheitlichen Gründen eine Freilassung auf Kaution. / Bangkok Post
Prahlten finde ich gut.
Ja , die „Royalisten“ prahlten und haben dann die vermeintlichen Gegner zusammengeschlagen!
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2740171/move-forward-urged-to-tell-demonstrators-to-stop-offending-royalty
Wie verkleistere ich meine Fake News Propaganda am besten ?
Indem ich den Anderen Worte in den Mund lege die nie gesagt wurden.
Was mich etwas wundert ist folgendes: Der Eingang zum Siam Paragon von der BTS Station und dem Skywalk ist so ziemlich der belebteste Platz in BKK. Es wurde also die Oeffentlichkeit gesucht.Gleichzeitig war man maskiert um nicht so schnell erkannt zu werden.
Es besteht auch ueberhaupt keine Gefahr dass die angeblichen Royalisten von der Polizei gesucht werden wuerden. Schliesslich ging es nur darum der Move Forward Bewegung etwas anzuhaengen.
In einer konstitutionellen Monarchie mit Rechtsstaat waere die richtige Reaktion der Staatsorgane die Herkunft der angeblichen Royalisten festzustellen und gegebenenfalls die Institution ueber ihre Rechte und Pflichten in einer konstitutionellen Monarchie aufzuklaeren.
TH ist keine konst. Monarchie, vll Semi……
Irgendwo in der Mitte. Weil in einer konst. Monarchie, kann ein Monarch keine Verfassung nach eigenen
Gutdünken ändern, sich Elite-Einheiten unter sein persönliches Kommando stellen und Bürger einfach ohne Gerichtsurteil verhaften und einsperren lassen.
Für einmal ganz Deiner Meinung!
TH ist auf dem Papier eine konstitutionelle Monarchie , das sehen auch Bloomberg und Moody’s so.
Die Verfassung wurde nicht vom Koenig geaendert sondern von Leuten die behaupten im Namen des Koenigs zu handeln.
Absolute Selbstueberschaetzung ist in TH sehr weit verbreitet.
Viele Elite Einheiten brauch er in Tutzing nicht, hoechstens zum Fasching.Sein Interesse ist nur moeglichst schnell aus TH herauszukommen.
Buerger einfach ohne Gerichtsurteil verhaftern zu lassen geschieht von den gleichen Leuten die behaupten im Namen des Koenigs zu handeln.Mindestens genauso schlimm ist aber die willkuerliche Verurteilung der parteiischen Gerichte.
STIN versucht hier wiederholt die Schuld fuer die Untaten seiner geliebten Militaerdiktatur auf den Koenig zu schieben.
Noch etwas zur Sache:
Der Konvoi gehoerte zu Prinzessin Siridhorn die gleich um die Ecke vom Siam Paragon wohnt.Sie ist bei allen Thai beliebt.
Der Protest hat sich sicherlich nicht gegen sie gerichtet.
Ich selber habe ja viele Jahre in BKK gelebt und viele solche VIP Konvoys miterlebt. Die meisten waren nicht von der koeniglichen Familie sondern von ueberkandidelten selbsternannten VIP’s wie Militaers,Politikern ,hohe Beamte und „Wirtschaftsfuehrer“.
Uebrigens auch viele auslaendische Botschafter und andere Wichtigtuer.
Heute ist das Problem nicht mehr so gross weil es an jeder Ecke eine Einfahrt zum Tollway gibt. Natuerlich nicht in der Innenstadt.
Zwischen Central Chidlom und Siam Discovery gibt es keine Ausweichmoeglichkeit.Aber gerade dort braucht man das Auto nicht um voranzukommen.Man koennte das Auto im Central Embassy stehen lassen und dann zu Fuss ueber den Skywalk bis zum Paragon laufen.Wem die 400m zu anstrengend sind kann sich ja tragen lassen.Ich war mit meiner Frau ein einziges mal mit dem Auto im Parking vom Paragon.Nie wieder. Man kommt nicht rein und man kommt nicht raus, auch ohne Konvoi.Man ist eigentlich nur dort um gesehen zu werden.
Und was die koeniglichen Autokonvois angeht:
In Si Racha gibt es das Queen Savang Vadhana Memorial Hospital welches unter dem Patronat der Koenigsmutter Sirikit steht.
Die kam frueher mindestens zweimal im Monat dorthin.
Ihr „Konvoi“ bestand exakt aus 3 Autos.Wenn sie von Chonburi aus die Sukhumvit herunterfuhr standen an jeder Soi Polizisten.
Sie kam immer zwischen 11 und 15 Uhr .Ich habe das ganze ein paar Mal aus dem Bus/Minibus/Songtheaw heraus beobachtet.
Der Verkehrsunterbruch war minimal.
Da haben viele Subalterne viel mehr Theater um sich machen lassen.Sie hatten ja auch ausser ihrem VIP Status nix vorzuweisen.
Ja, auf dem Papier – noch.
Nein, die Verfassung wegen der Regentschaft bei Abwesenheit des Königs wurde auf direkte Anweisung vom König
geändert. Die war ja schon fertig, dann kam der Befehl, es zu ändern.
Gleiches bei der Übertragung des CPB, der Übertrag einiger Elite-Einheiten usw.
Das kann ein König Charles z.B. nicht. Niemals…..
Diese Leute, die im Namen des Königs handelten, ohne einen Befehl von ihm dazu erhalten zu haben, sitzen schon
seit Jahren im Gefängnis. Auch der ehem. Polizeigeneral Pongpat, auch die gesamte Familie der ehem. Prinzessin und Ehefrau vom König.
Also wenn jemand z.B. die Nebenfrau des Königs inhaftiert, ohne Urteil – dann passiert das nur auf Befehl des K.
Nein, ich versuche einfach es nicht zu pauschal zu erklären. Militärdiktatur ist eine Sache, K. eine andere.
Ein Putsch ohne Unterschrift es K. ist nicht möglich in TH.
So tun als ob. Das ist STIN’s Expertentum von TH.
Das der 112 gerade auf dem Gebiet der Auto Konvois schon lange nix mehr mit dem Schutz der Monarchie zu tun hat zeigt dieser Artikel in der heutigen BP.
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2742700/king-doesnt-require-road-closure-for-motorcades
Ja, da bin ich ja bei dir. LM 112 sollte weg oder reformiert werden.