Bangkok: Führungswechsel bei der MFP nach Ausstieg von Pita

Die tödlichste Waffe muss in der Lage sein, unter dem Radar zu fliegen und einen großen Durchschlag zu erzielen. Chaithawat Tulathon ist in dieser Hinsicht besser als andere Kandidaten für den Vorsitz der Move Forward Partei, nachdem Pita Limjaroenrat Thanathorn Juangroongruangkit in die Parallelwelt der thailändischen Politik gefolgt ist.

Am wichtigsten ist, dass Move Forward nach Pita eine „Statement“ Führung braucht. Leute wie Sirikanya Tansakul könnten in jeder Hinsicht mit Chaithawat konkurrieren können, außer in der Ideologie. Die größte Partei lebt vom ideologischen Extremismus und wird dieses Image so schnell nicht verwässern wollen. Chaithawats Ernennung würde laut und deutlich eine starke Botschaft senden.

Move Forward bedeutet, dass der legitimen Führung die ideologischen Möglichkeiten ausgehen. Thanathorn Juangroongruangkit und Piyabutr Sangkanokkul stecken in einem politischen Schwebezustand fest, der noch eine Weile anhalten wird. Pannika Wanich hat sogar einen weitaus größeren Rückschlag erlitten, während Pita ausgestiegen ist, weil seine politische Zukunft auf dem Spiel steht.

Chaithawat, 44, ist ein heißer Favorit, weil seine revolutionäre politische Ideologie stärker sein soll als die der meisten anderen in Move Forward. Sein Name war tatsächlich ein Kopf-an-Kopf Rennen mit Pita, als Future Forward als Move Forward wiedergeboren wurde.

Bewegen Sie sich nach vorne, Generalsekretär Chaithawat Tulathon

Den Berichten zufolge haben Chaithawat und Thanathorn während ihrer studentischen Aktivismuszeit zusammengearbeitet. Es wurde festgestellt, dass studentische Aktivisten in dieser Zeit die Ideologie des Kapitalismus annahmen und zu Wohlstand gelangten. Ihr Reichtum wurde teils normal genutzt, teils zur Verfechtung des alten politischen Grundsatzes „Jeder ist gleich“, was viele vielleicht ironisch finden.

(Chaithawat wuchs auf, als studentische Aktivisten den Kapitalismus nicht mehr verteufelten, was im Gegensatz zur älteren Generation stand, was erklärt, warum Straßenprotestierende früher dem Marxismus oder Kommunismus näher standen.)

Chaithawats politische Ideen wurden hier und da in Interviews gesehen, die stattfanden, als er im Schatten von Leuten wie Thanathorn und Piyabutr stand. Was auf extremistische Instinkte hindeuten könnte, ist sein Beharren darauf, dass seine politische Partei sich nicht auf Rhetorik oder politisches Marketing verlassen würde. „Erfolg“ sei seiner Meinung nach durch echte Veränderungen definiert, erklärte er.

„Mit Marketing kann man in der Politik keinen Erfolg haben“, sagte er einmal. „Man muss wirklich an seinen Glauben glauben, um erfolgreich zu sein.“ Es war eine idealistische Aussage, deren wirkliche Prüfung bevorsteht, wenn er in einer Welt ankommt, in der „politischer Erfolg“ gleichbedeutend mit Regierungspositionen und finanzieller Macht ist.

Der schärfste Rivale von Move Forward, Pheu Thai, erlebt unterdessen einen eigenen Führungswechsel. Paetongtarn Shinawatra, die jüngste Tochter des verurteilten ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra, sagte diese Woche, dass sie bereit sei, die Vorsitzende der Pheu Thai Partei zu werden, wenn dies der Wunsch der Parteimitglieder sei. Es könnte sich einfach um eine höfliche Aussage handeln, denn das ist viel leichter gesagt als getan.

Die Situation von Pheu Thai ist viel komplizierter als die von Move Forward. Während letztere ungehindert eine Botschaft des Trotzes aussenden können, sind erstere durch ihre zögerliche Partnerschaft mit vielen eingeschränkt. Die zweitgrößte Partei kann nie wissen, welche Botschaft Paetongtarns Ernennung auslösen wird. Ein weiterer wichtiger Punkt, den es zu bedenken gilt, sind geschäftliche und verfassungsrechtliche Komplikationen, die sie durchmachen muss, wenn sie sich bereit erklärt, sich hauptberuflich in der Parlamentspolitik zu engagieren.

Die Pheu Thai Partei befindet sich nun auf einem unbekannten und absolut tückischen Gebiet. Die neue Führung wird Aufschluss darüber geben, ob die „Versöhnungs“ Gespräche real sind oder ob sie nur aus Zweckmäßigkeit entstanden sind. Das Schlimmste ist, dass selbst wenn die Pheu Thai Partei eine aufrichtige Führung entwickelt, die darauf abzielt, die Nation voranzubringen, sie leicht als Thaksin Stellvertreter wahrgenommen werden kann.

Eine weitere Sache, die Move Forward und Pheu Thai bei der Umstrukturierung ihrer Führungen berücksichtigen müssen, sind die rechtlichen und verfassungsrechtlichen Auswirkungen der Parteiauflösung. Andere Parteien müssen sich darüber keine Sorgen machen, aber beide können es auf eigene Gefahr ignorieren.

Die Demokraten zum Beispiel werden sich bei der Zusammenstellung einer neuen Führung nicht um die Auflösung ihrer Partei kümmern. Doch ihre derzeitigen Bemühungen, einen neuen Anführer zu finden, ähneln eher einem Nachhutgefecht als einer umfassenden Offensive. Und nach Abhisit Vejjajiva und Jurin Laksanawisit gehen auch den Demokraten die guten Optionen aus.

In Thailand versucht also eine Partei, ihre Identität in einem geschäftigen Markt zu bewahren, eine andere versucht, an einem riesigen Markt festzuhalten, der bedroht ist, und wieder eine andere versucht, in einem Markt, der unvorstellbar geschrumpft ist, relevant zu bleiben.

Ihre neuen Führungskräfte, egal ob legitim oder nominell, werden viel über ihre Ambitionen oder deren Fehlen, Stärken und Schwächen sagen. / Thai PBS World