Padipat Santipada hat zugegeben, dass er den Posten des stellvertretenden Parlamentspräsidenten behalten möchte und dass eine Möglichkeit, dies zu erreichen, darin besteht, aus der Move Forward Party ausgeschlossen zu werden, was es der MFP erlauben würde, ihre Rolle als Oppositionsführer im Parlament zu übernehmen.
Padipat sagte, die Frage werde geklärt, wenn die MFP am Samstag einen neuen Vorsitzenden und einen neuen Vorstand wählt. Die Wachablösung wurde durch den kürzlichen Rücktritt von Pita Limjarorenrat als MFP-Vorsitzender notwendig.
Pita, der bis zu einem Gerichtsurteil im Fall seiner Medienbeteiligung vom Parlament suspendiert wurde, sagte, er trete zurück, damit die Partei einen Nachfolger wählen könne, der auch Oppositionsführer sein könne. Der Generalsekretär der Partei, Thawatchai Tulathon, wird wahrscheinlich sein Nachfolger werden.
Die MFP kann jedoch die Opposition nicht anführen, solange Herr Padipat Mitglied der Partei bleibt und das Amt des stellvertretenden Sprechers behält. Herr Padipat ist Abgeordneter des Wahlkreises Phitsanulok.
Gemäß Abschnitt 106 der Charta wird der Oppositionsführer von der größten Partei ernannt, die nicht an der Regierung beteiligt ist. Deren Abgeordnete können nicht als Kabinettsminister oder als Sprecher oder stellvertretender Sprecher des Parlaments fungieren.
Da Herr Padipat derzeit als erster stellvertretender Sprecher fungiert, kann die MFP das Oppositionslager rechtlich nicht anführen, obwohl sie mit 151 Sitzen über die meisten Sitze verfügt.
Um diese Einschränkung zu umgehen, erwägt die MFP angeblich, Herrn Padipat auszuschließen, damit er zu einer anderen Partei wechseln und stellvertretender Sprecher bleiben kann und der neue MFP-Chef als Oppositionsführer fungieren kann.
Die Ein-MP-Fair-Partei, die der MFP nahesteht, hat erklärt, dass sie Herrn Padipat aufnehmen würde, wenn er ausgeschlossen wird. Am Mittwoch räumte Padipat ein, dass sein Ausschluss aus der Partei in Betracht gezogen wird.
“Ich kann mich nicht selbst aus der MFP ausschließen, aber es ist sicherlich eine von vielen Optionen, die in Betracht gezogen werden”, sagte er. Sollte Padipat aus der MFP ausgeschlossen werden, hätte er 30 Tage Zeit, um sich einer anderen Partei anzuschließen. Berichten zufolge hat er diese Frage mit der Fair Party diskutiert.
Quellen sagten, dass Apichart Sirisunthorn wahrscheinlich zum Generalsekretär und Parit Watcharasin zum Parteisprecher auf der MFP-Generalversammlung am Samstag gewählt werden. Beide Männer sind Listenabgeordnete. / Bangkok Post
Also zunaechst einmal der Link zum entsprechenden BP Artikel der von STIN entsprechend seiner Propaganda umuebersetzt wurde:
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2650253/padipat-angling-to-retain-deputy-speakers-job
Natuerlich kann man im heutigen TH nicht ausschliessen das jemand nur aus egomanen Interesse heraus handelt.
Aber da ich soetwas bisher bei den Move Forward Fuehrungsleuten noch nie erlebt habe gehe ich mal davon aus dass er wirklich das Beste fuer sich und die MFP wollte.
Jeder Posten der nicht durch eine Partei der Militaerdiktatur oder Thaksins Pheua Thai besetzt wird sondern durch die MFP ist ein Gewinn.Die Fair Party steht auf der Seite von Move Forward.
Natuerlich muss die MFP Oppositionsfuehrer werden. Wer sonst ?
Die DePen , die sich selbst zerstoert haben um Platz fuer die Militaerparteien zu machen?
Habe den Artikel in der Bangkok Post selbst mit Google übersetzt und Absatz für Absatz verglichen – alles 1:1 vom Inhalt her.
Warum lügst du schon wieder – Vorsatz?
Ja, davon gehe ich auch aus.
Wie Abhisit – der TH auch in Richtung Voll-Demokratie bringen wollte, hätte das Pita sicher auch versucht.
Ich mag beide Politiker – aber ob die Mehrheit des Volkes das möchte?
Mir waren zu viele Thais im Norden zu still, als ich das Foto von Pita zeigte und dazu meinte: schade, dass nicht er PM geworden ist.
Daher bin ich mir nicht sicher, ob Pita wirklich die Mehrheit der Thais als PM sehen wollte, eher Jugendliche, Studenten und vor allem Farangs.
Ja, sehe ich derzeit auch so.
Mal sehen, wann sich Prawit die UTN einverleiben wird. Man munkelt das schon im Norden Thailands.
Ja, „Oppositionsführer“ klingt so, als wäre das eine Machtposition.
Real betrachtet ist es aber eigentlich gar nix – wenn die Mehrheit im Parlament zusammenhält, wie bei
Prayuth, geht jeder Misstrauensantrag o.a. ins Leere. Also wertlos….
Ja, was man macht, kann falsch sein 🙂
Es kann ja jeder den BP Artikel
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2650253/padipat-angling-to-retain-deputy-speakers-job
selbst mit
https://translate.google.com/
uebersetzen , dann sieht er wer von uns beiden hier mit Vorsatz luegt.
STIN ist derjenige der nach dem Abkacken seines grossen Helden Prayuth verzweifelt versucht jede Schuld auf Prawit und Thaksin abzuwaelzen.
Opposition und Oppositionsfuehrer (wenn man es ernst nimmt) sind in einem undemokratischen Unrechtsstaat wie TH in der Tat sehr undankbare Posten. Aber Move Forward hat ja schon Erfahrung damit.
Wie weit die „Mehrheit im Parlament“ zusammenhaelt wird man sehen.Aber sie ist garnicht entscheidend, sie soll nur von den ungewaehlten Machthabern ablenken.
Studenten, junge selstdenkende Leute sind die Zukunft TH.
Prayuth,Prawit,Thaksin und Konsorten sind die Vergangenheit.
Wir Farang haben hier nix zu sagen und koennen nur unsere Meinung ueber das heutige TH schreiben wenn wir nicht wegzensiert werden.
Es gab in der Tat Zeiten (bis ca 2010) da wurden die Farang hier noch ernst genommen weil man aus dem Westen finanziert wurde.
Heute machen sich Farang wie STIN selbst laecherlich wenn sie behaupten sie wuerden mit irgendwelchen Dorfhaeuptlingen ueber TH und die Weltpolitik diskutieren.
Wenn ihm an TH wirklich etwas liegen wuerde , so waere er hiergeblieben und nicht vor seinem eigenen Hero gefluechtet.
Hab ich schon gemacht, sogar 2x – alles 1:1 – zumindest vom Inhalt her.
Ich habe dich nun schon mehrmals aufgefordert, mir Texte vorzulegen, die vom Inhalt ganz anders, also falsch
übersetzt wurden. Hast du bis heute nicht gemacht – warum lügst du so?
Nein, absolut nicht.
Ich habe schon vor der Wahl erklärt, dass es ein großer Fehler von Prawit und Prayuth war,
dass sie so kurz vor der Wahl die Partei getrennt haben – in Prawit-Lager und Prayuth Lager.
Streitereien innerhalb einer Partei wird auch in EU nicht goutiert, da gehen dann die Zustimmungsraten meist
runter, siehe derzeit Ampel.
Wären die beiden zusammen geblieben, hätten sie mind. 100 Sitze erreicht. So halt zusammen nur 76 Sitze.
Sie sind aber heute zusammen an 3. Stelle und wären auch zusammen an 3. Stelle – da hätte sich nicht viel
geändert.
Schuld sind hierzu beide – nicht nur Prawit. Prayuth wollte keinen Deal mit Thaksin, Prawit aber unbedingt und dann hat es
gekracht. Pfeifen aber sogar in Phuket schon die Spatzen von den Dächern, leider nur in Thai.
Das sind sie dann bei weiteren 120 Staaten auch, weil TH liegt hierbei auf Platz 80 – was Rechtsstaat betrifft.
Es gibt keine ungewählten Machthaber, alle sind gewählt – auch UTN und PPRP mit ihren 76 Sitzen und das sogar in einer
der saubersten Wahlen aller Zeiten. Ich kenne keine sauberere Wahl…..
Aber es gibt einen Deal und der ist schmutzig, mehr geht nicht.
Ja, wäre toll – aber die sind viel zu wenig.
Die bekommen keine 10.000er Demo zusammen und das ist bei ca 60 Millionen EW etwas dürftig.
Aber vielleicht in 2-3 Generationen könnte sich das ändern. Derzeit gibt es landesweit noch viele
Monarchisten.
Werden wir nicht mehr klären können, wird nicht in unserer Restlaufzeit passieren.
Korrupte Regierungschefs gab es schon immer, da wird sich so schnell nix ändern.
Derzeit ja wieder ei mutmaßlich korrupter PM.
Ja, ich hole mir immer gerne die Meinung von Offiziellen ein, sei es Polizei, Kamnan, Armee-Offiziere usw.
Dann bekomme ich eher ein Bild, was die Menschen so denken – weil gerade der Kamnan weiß haargenau, was seine
Schäflein bedrückt, was sie mögen und was sie nicht mögen.
Warum sollte ich Gesundheit meiner Familie vernachlässigen, warum Bürokratie hinnehmen – für TH?
Nein, es gibt keinen Staat der Welt, für den ich meine und die Gesundheit meiner Frau opfern würde.
Sind aber mehrere Faktoren, die mich zu einer Planänderung gebracht haben.
Es war bei mir übrigens nie geplant, in TH zu verrecken. Bis 70, danach nach Österreich, was wir gerade machen.
Ich zog halt ein paar Jahre vorher zurück.
Hier nochmals der direkt mit Google übersetzte Bericht aus der BP:
————-
Padipat Santipada hat zugegeben, dass er den Posten des stellvertretenden Sprechers des Repräsentantenhauses behalten möchte und dass eine Möglichkeit, dies zu erreichen, darin besteht, aus der Move Forward Party ausgeschlossen zu werden, was es der MFP ermöglichen würde, ihre Rolle als Oppositionsführer im Parlament zu übernehmen.
Herr Padipat sagte, die Angelegenheit werde geklärt, nachdem die MFP am Samstag einen neuen Leiter und Vorstand gewählt habe.
Der Wachwechsel wurde durch den kürzlichen Rücktritt von Pita Limjarorenrat als MFP-Chefin notwendig.
Herr Pita, der vom Parlament suspendiert wurde, bis ein Gerichtsurteil in seinem Medienbeteiligungsfall vorliegt, sagte, er sei beiseitegetreten, damit die Partei einen Ersatz wählen könne, der auch Oppositionsführer sein könnte. Parteigeneralsekretär Thawatchai Tulathon dürfte sein Nachfolger werden.
Allerdings kann MFP die Opposition nicht anführen, solange Herr Padipat Mitglied der Partei bleibt und den Posten des stellvertretenden Sprechers behält. Herr Padipat ist Abgeordneter des Wahlkreises Phitsanulok.
Gemäß Abschnitt 106 der Charta wird der Oppositionsführer von der größten Partei ernannt, die nicht an der Regierung ist. Seine Abgeordneten können nicht als Kabinettsminister oder als Sprecher oder stellvertretender Sprecher des Repräsentantenhauses fungieren.
Da Herr Padipat derzeit als erster stellvertretender Sprecher fungiert, kann die MFP das Oppositionslager nicht legal anführen, obwohl sie mit 151 Sitzen die größte Anzahl an Sitzen innehat.
Um diese Einschränkung zu umgehen, soll die MFP erwägen, Herrn Padipat auszuschließen, um ihm zu ermöglichen, zu einer anderen Partei zu wechseln und stellvertretender Sprecher zu bleiben, und den neuen Chef der MFP als Oppositionsführer zu entlassen.
Die Fair Party mit nur einem Abgeordneten, die eng mit der MFP verbunden ist, hat erklärt, dass sie Herrn Padipat aufnehmen würde, wenn er entlassen würde.
Am Mittwoch gab Herr Padipat zu, dass sein Ausschluss aus der Partei als Option in Betracht gezogen werde.
„Ich kann mich nicht vom MFP verabschieden, aber es ist sicherlich eine von vielen Optionen, die in Betracht gezogen werden“, sagte er.
Würde Herr Padipat aus dem MFP ausgeschlossen, hätte er 30 Tage Zeit, sich einer anderen Partei anzuschließen. Berichten zufolge hat er das Problem mit der Fair Party besprochen.
Quellen sagten, dass Apichart Sirisunthorn bei der MFP-Generalversammlung am Samstag wahrscheinlich zum Generalsekretär und Parit Watcharasin zum Parteisprecher gewählt wird. Beide Männer sind Listenabgeordnete.
—————
—————
Hier der Bericht vom Blog, übernommen vom TIP:
Padipat Santipada hat zugegeben, dass er den Posten des stellvertretenden Parlamentspräsidenten behalten möchte und dass eine Möglichkeit, dies zu erreichen, darin besteht, aus der Move Forward Party ausgeschlossen zu werden, was es der MFP erlauben würde, ihre Rolle als Oppositionsführer im Parlament zu übernehmen.
Padipat sagte, die Frage werde geklärt, wenn die MFP am Samstag einen neuen Vorsitzenden und einen neuen Vorstand wählt. Die Wachablösung wurde durch den kürzlichen Rücktritt von Pita Limjarorenrat als MFP-Vorsitzender notwendig.
Pita, der bis zu einem Gerichtsurteil im Fall seiner Medienbeteiligung vom Parlament suspendiert wurde, sagte, er trete zurück, damit die Partei einen Nachfolger wählen könne, der auch Oppositionsführer sein könne. Der Generalsekretär der Partei, Thawatchai Tulathon, wird wahrscheinlich sein Nachfolger werden.
Die MFP kann jedoch die Opposition nicht anführen, solange Herr Padipat Mitglied der Partei bleibt und das Amt des stellvertretenden Sprechers behält. Herr Padipat ist Abgeordneter des Wahlkreises Phitsanulok.
Gemäß Abschnitt 106 der Charta wird der Oppositionsführer von der größten Partei ernannt, die nicht an der Regierung beteiligt ist. Deren Abgeordnete können nicht als Kabinettsminister oder als Sprecher oder stellvertretender Sprecher des Parlaments fungieren.
Da Herr Padipat derzeit als erster stellvertretender Sprecher fungiert, kann die MFP das Oppositionslager rechtlich nicht anführen, obwohl sie mit 151 Sitzen über die meisten Sitze verfügt.
Um diese Einschränkung zu umgehen, erwägt die MFP angeblich, Herrn Padipat auszuschließen, damit er zu einer anderen Partei wechseln und stellvertretender Sprecher bleiben kann und der neue MFP-Chef als Oppositionsführer fungieren kann.
Die Ein-MP-Fair-Partei, die der MFP nahesteht, hat erklärt, dass sie Herrn Padipat aufnehmen würde, wenn er ausgeschlossen wird. Am Mittwoch räumte Padipat ein, dass sein Ausschluss aus der Partei in Betracht gezogen wird.
“Ich kann mich nicht selbst aus der MFP ausschließen, aber es ist sicherlich eine von vielen Optionen, die in Betracht gezogen werden”, sagte er. Sollte Padipat aus der MFP ausgeschlossen werden, hätte er 30 Tage Zeit, um sich einer anderen Partei anzuschließen. Berichten zufolge hat er diese Frage mit der Fair Party diskutiert.
Quellen sagten, dass Apichart Sirisunthorn wahrscheinlich zum Generalsekretär und Parit Watcharasin zum Parteisprecher auf der MFP-Generalversammlung am Samstag gewählt werden. Beide Männer sind Listenabgeordnete.
———–
———–
So, nun bist du dran.
Zeig mir einen Absatz, der inhaltlich absolut nicht mit dem Original in der BP übereinstimmt.
Ich habe Absatz für Absatz verglichen, es gibt keinen einzigen Satz, der nicht mit dem Original übereinstimmt.
Gäbe es das, würde ich in Zukunft direkt aus der BP übersetzen – ausgenommen natürlich den Titel, dass darf ich nicht.
Klärst du hier nicht auf, lügst du mit Vorsatz. So sieht es aus….
Warum machst du das?
Wer den BP Artikel mit google uebersetzt sieht selber das beide Texte von STIN nicht stimmen.
Aber bei so einem Artikel geht es ja um die Richtung des Artikels die meist aus der Headline schon hervorgeht.
Bei der BP lautet die woertliche Uebersetzung :
STIN macht daraus:
Das macht er bei den meisten Artikeln um sie fuer seine Propaganda umzudichten.
Dann der verzweifelte Versuch die totale Niederlage der Militaerparteien und ihrer Mitkassierer bei der Wahl vom 14.Mai umzudeuten.
STIN selber hat damals die neue Wegwerf Partei Prayuth’s als genialen Schachzug seines Helden gefeiert um die Schuld auf Prawit abzuladen.
Noch genialer war ja die Idee sich selber in den Kronrat zu fluechten damit er nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden kann.
Die „neue“ Regierung Srettha laesst jeden Tag verkuenden wie viel noch zu tun waere um den internationalen Rueckstand TH aufzuholen und TH wieder Konkurrenzfaehig zu machen.
In dieser Regierung gibt es jede Menge Minister der beiden Militaerparteien und den Mitkassiererparteien.
Warum haben die ihren frueheren Chef Prayuth nicht verteidigt ?
Wenn es in TH keine ungewaehlten Machthaber geben wuerde , so gaebe es keine Regierung Srettha sondern eine Regierung Pita.
Der selbsternannte Senat ist eine Fortfuehrung der Militaerjunta NCPO unter anderem Namen.
Aber der ungewaehlte Senat ist nicht die einzige ungewaehlte Macht in TH.
Es herrschen die Auftraggeber dieser so danebengegangenen Militaerdiktatur und sie haben auch gut an ihr verdient.
Es gibt weiterhin nur parteiische Gerichte , Behoerden und sogenannte „Autoritaeten“ in TH.
Und die sind Alle rueckwaertsgewandt.
STIN vergleicht ja immer mit der Situation in D.
So sehr ich ihm in der Kritik an den Verhaeltnissen in D zustimmen muss , so sehr muss ich mich dagegen wehren ein Land wie TH auf eine Stufe zu stellen.
Fortsetzung folgt
Sofort wurde meine Antwort wegzensiert.
Aber ich habe sie extra vorgeschrieben.
Wer den BP Artikel mit google uebersetzt sieht selber das beide Texte von STIN nicht stimmen.
Aber bei so einem Artikel geht es ja um die Richtung des Artikels die meist aus der Headline schon hervorgeht.
Bei der BP lautet die woertliche Uebersetzung :
STIN macht daraus:
Das macht er bei den meisten Artikeln um sie fuer seine Propaganda umzudichten.
Dann der verzweifelte Versuch die totale Niederlage der Militaerparteien und ihrer Mitkassierer bei der Wahl vom 14.Mai umzudeuten.
STIN selber hat damals die neue Wegwerf Partei Prayuth’s als genialen Schachzug seines Helden gefeiert um die Schuld auf Prawit abzuladen.
Noch genialer war ja die Idee sich selber in den Kronrat zu fluechten damit er nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden kann.
Die „neue“ Regierung Srettha laesst jeden Tag verkuenden wie viel noch zu tun waere um den internationalen Rueckstand TH aufzuholen und TH wieder konkurrenzfaehig zu machen.
In dieser Regierung gibt es jede Menge Minister der beiden Militaerparteien und den Mitkassiererparteien.
Warum haben die ihren frueheren Chef Prayuth nicht verteidigt ?
Wenn es in TH keine ungewaehlten Machthaber geben wuerde , so gaebe es keine Regierung Srettha sondern eine Regierung Pita.
Der selbsternannte Senat ist eine Fortfuehrung der Militaerjunta NCPO unter anderem Namen.
Aber der ungewaehlte Senat ist nicht die einzige ungewaehlte Macht in TH.
Es herrschen die Auftraggeber dieser so danebengegangenen Militaerdiktatur und sie haben auch gut an ihr verdient.
Es gibt weiterhin nur parteiische Gerichte , Behoerden und sogenannte „Autoritaeten“ in TH.
Und die sind Alle rueckwaertsgewandt.
STIN vergleicht ja immer mit der Situation in D.
So sehr ich ihm in der Kritik an den Verhaeltnissen in D zustimmen muss , so sehr muss ich mich dagegen wehren ein Land wie TH auf eine Stufe zu stellen.
Fortsetzung folgt
Ich habe dir doch schon so oft erklärt, dass es eine Zusage von mir gibt, keine gleichen Titel wie andere
deutschsprachige Medien zu verwenden.
Mein Titel nehme ich aus dem Inhalt des Berichts, oft 1:1.
Lies meinen Titel und dann den Bericht nochmals langsam durch.
Absolut korrekter Titel – ja, Padipat könnte aus der MFP ausgeschlossen werden, weil es
sonst mit dem Oppositionsführer nicht funktioniert.
Der Bericht selbst ist inhaltlich 1:1 identisch.
Also bitte merken: es wird keine Titel geben, die mit anderen Medien identisch sind.
Weil Titel in Google aufscheinen und es Irritationen geben kann, wenn auf einmal gleiche Titel zu
unterschiedlichen Blogs leiten.
Hast du das soweit verstanden?
Auch hier habe ich korrekt erklärt, dass eine totale Niederlage anders aussieht.
Die Dems haben die erlitten.
Ich rechne die beiden MIlitärparteien zusammen, die agieren auch zusammen – sind zusammen der Koalition beigetreten und werden sich
auch wieder vereinen. Mit 76 Sitzen liegt sie dann auf Platz 3, vor BJT – also von einer krachenden Niederlage
weit entfernt. Auch wenn es dir nicht passt.
Mir ist es egal, ob Niederlage oder nicht und wie stark sie sind, sie sind für mich zu schwach,
um die Regierung zu übernehmen. Würde auch bei 100 Sitzen nicht funktionieren.
Nicht den gleichen Titel zu verwenden rechtfertigt nicht das Gegenteil zu schreiben.
Der Artikel besagt klar dass Padipat aus der MFP austreten musste um weiterhin seinen Sprecherposten behalten zu koennen.
STIN’s Propagandauebersetzung sagt dass die MFP ihn rausgeschmissen hat.
Genauso buerstet STIN all seine Propaganda Artikel hin. Darauf mache ich die ganze Zeit aufmerksam.
Man kann eine Headline auch aendern ohne gleich das Gegenteil zu sagen.
Natuerlich verstehe ich STIN’s Ueberlegungen nicht.
Ich bin ein einfacher, normaler Mensch der im realen TH lebt.
Wie soll ich da STIN’s grossartige Gedankenwelt verstehen?
Also wenn ich mir in einer Militaerdiktatur ein oder gar zwei eigene Parteien aufbaue um auch nach dem angeblichen Ende der Militaerdiktatur weiterhin die Macht zu sichern dann ist Alles ausser dem Ersten Platz eine Niederlage fuer mich.
Besonders wenn mich noch nicht mal meine eigenen Leute waehlen.
Die DePen haben keine Niederlage erlitten sondern sie existieren leider nicht mehr.Chuan ist zur Militaerdiktatur uebergelaufen um dort den Demokratie Clown zu spielen.Und Abhisit ist nicht mehr vorhanden.
Ja, natuerlich sollten die Militaerparteien mit 76 Sitzen keine Rolle mehr spielen.Aber da sind ja noch die 250 ungewaehlten Senatoren , die man als Machtfaktor aus der Militaerdiktatur heruebergerettet hat.
Und die haben Prayuth und Prawit die Macht gesichert.
Thaksin hat seinen 3.Politladen geopfert um in TH sterben zu duerfen.
Wenn Srettha ernsthafte politische Ambitionen haette so haette er den Job als PM Kandidat schon hinschmeissen muessen.
Die Mehrheit der Partei wollte Thaksins Tochter und Srettha war nur als Kompromisskandidat zugelassen worden damit man den ganzen Demokratie Scheiss mit dem man vorher ueber 20 Jahre hausieren gegangen ist endlich wegschmeissen konnte.
Wo siehst du das Gegenteil?
Wo steht im Artikel, dass die MFP ihn rausgeschmissen hat.
Er könnte ausgeschlossen werden, wie es der Titel auch schon treffend erklärt.
Hast du Leseschwäche?
In keinem Absatz meines Artikel der kopiert wurde und 1:1 inhaltlich mit dem Artikel in der BP übereinstimmt – steht, dass er
bereits ausgeschlossen wurde. Er könnte ausgeschlossen werden…..
Warum lügst du so unverschämt.
Lies den Artikel nochmals durch, dann das Original und zitiere dann den Artikel, den du kritisiert hast.
Du wirst nix finden – also wieder eine Lüge.
Was genau stimmt den an diesem Titel nicht:
Bangkok: Padipat Santipada, Vize-Parlamentspräsident – könnte aus der MFP ausgeschlossen werden.
Er könnte ausgeschossen werden und du zitierst mich vorsätzlich falsch, dass ich behauptete, er wäre schon rausgeschmissen worden.
Nein, ist er nicht.
Wahnsinn….. – ich schätze dein Alter, daher nehme ich Rücksicht darauf.
Ach so, ja – mit dieser Sichtweise hast du natürlich recht.
PPRP und auch UTN haben es nicht auf den 1. Platz geschafft.
Also dann auch Niederlage für PT – die haben es auch nicht geschafft.
Trotzdem regieren sie heute…. – PPRP/UTN auch.
Nein, nur Prawit konnte sich über seinem Senat die Macht sichern.
Prayuth nicht, der ist vorher ausgetreten und ist nun Pensionär.
Srettha ist Teil des Deals mit Prawit in London.
Prawit wollte nicht, dass wieder jemand von der Familie Shinawatra en PM Job übernimmt.
Also hat man es mit Srettha, der bis dahin unbefleckt war, geschafft. Dieser bekam die Zustimmung
Prawits – Thakins-Tochter hätte die Zustimmung des Senats auf Order von Prawit nicht erhalten.
Aha, STIN zensiert mich nur aus Ruecksicht vor meinem Alter weg. Da bin ich ja beruhigt.
Auf seine Korinthenkackerei gehe ich nicht ein weil jeder der meinen Text liest und versteht weiss oder wissen kann was ich meine.
STIN’s Propaganda erinnert mich an die real existierenden sozialistischen Laender der 70er und 80er Jahre.
Es war nicht nur die Sowjetunion und die DDR sondern alle Laender des Ostblocks hatten ihre eigenen Propagandamaerchen.
Also „der Senat“ hat Prayuth genauso geholfen wie Prawit. Und Prayuth ist auch nicht nur „Pensionaer“ sondern hat sich in den Kronrat gefluechtet um keine Verantwortung fuer sein Tun oder Nixtun uebernehmen zu muessen.
Der Senat ist ein Ueberbleibsel der Militaerjunta und ist verantwortlich fuer die Koalition der Verlierer welche heute herrscht aber nicht regiert.
In dieser Koalition der Verlierer ist natuerlich Prayuth und seine UTN auch prominent vertreten.
So prominent wie es fuer die viertgroesste Partei einer Koalition eben noch geht. Und Prayuth hat die Minister und Ministerposten seiner UTN selbst ausgesucht.
STIN ist nur knatschig weil seine Apokalypse Vorhersage (Thaksin macht Prawit zum PM ) nicht so eingetroffen ist.
Und nun richtet sich seine Wut gegen mich weil ich ihm immer seine Propagandamaerchen kaputt mache.
Eben nicht….
Stell dir vor, jemand liest deinen Kommentar – wo du mich beschuldigst, was angefügt bzw. manipuliert zu haben.
Der öffnet deinen Link, kommt zu einem ganz anderen Bericht der BP und denkt sich dann ev. wirklich STIN hätte den Bericht manipuliert.
Stattdessen habe ich einen ganz anderen Bericht übersetzt hier eingestellt.
So machst du es leider immer und immer wieder.
Ja, natürlich 2019 – als Prawit und Prayuth noch Freunde waren.
2023 konnte der Senat Prayuth nicht mehr helfen, weil der schon vor einer Entscheidung sein Büro geräumt hat.
Ja, das stand mal in der BP, dass Prayuth in den Kronrat wechseln könnte.
Nur ob das Thaksin zulässt, wird man sehen – R10 und Thaksin verstehen sich ja recht gut.
Bis heute ist Prayuth noch Pensionär.
Das ist korrekt.
Nein, Prawit ist vertreten, Prayuth hat alle Ämter niedergelegt und ist nun Pensionär.
Nein, das war sein Nachfolger. Prayuth hat in der UTN keinerlei Funktion mehr inne.
Ich gehe davon aus, dass Prawit die UTN bald wieder in die PPRP eingliedern wird.
Der UTN Chef ist ja guter Freund mit Prawit. Der hat auch dem Befehl Prawits gefolgt und geschlossen für
Srettha gestimmt. Hätte PRayuth nicht gemacht, der hasst die Familie Thakins wie der Teufel das Weihwasser.
Eigentlich nicht, Prawit wäre für mich noch grausiger als Srettha – also passt es schon,
dass ich hier nicht auch noch Recht bekam.
Nein, ich bin nicht wütend auf dich, aber lüge bitte nicht mehr so viel.
Suche immer erst den richtigen Bericht, dann wirst du sehen – dass da nix manipuliert wurde.
Wenn ich einen Bericht verändere, was hinzufüge, schreibe ich vorne ein (STIN) – dann weißt du, hier wurde was geändert, oder aus einem
anderen Bericht was hinzugefügt.
Neueste „Masche STIN’s: Meine letzten 3 Beitraege sind alle noch wegzensiert. Der allerletzte Beitrag verlief direkt ins ST.at Nirwana. Aber diesmal hat er Pech gehabt. Ich habe alle vorgeschrieben.Wenn er mich wieder mal posten laesst kommen alle 3 Texte.
Nicht numeriert sondern ich schreibe nur noch vor dann kann ich selber dafuer sorgen dass kein Text wegzensiert bleibt.
Langsam verwirrst du mich.
Ich habe sogar den von dir 2x geposteten freigegeben.
Kommt nun alles doppelt und dreifach?
STIN macht sich wieder selber vom Taeter zum Opfer.
Natuerlich ist es unnotwendig einen doppelten Text zweimal zu veroeffentlichen.
Ich habe versucht den Text ein zweites mal zu posten weil manchmal der zweite post durch STIN’s Zensur durchgeht.
Aber , diesmal kam sofort der Banner dass ich den Text zweimal gepostet haette und er wurde nicht angenommen
Trotzdem erschien der Text doppelt.
Dafuer wurde dann mein 3.Text garnicht publiziert.
Deshalb hier nochmals:
Es kann ja jeder den BP Artikel
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2650253/padipat-angling-to-retain-deputy-speakers-job
selbst mit
https://translate.google.com/
uebersetzen , dann sieht er wer von uns beiden hier mit Vorsatz luegt.
STIN ist derjenige der nach dem Abkacken seines grossen Helden Prayuth verzweifelt versucht jede Schuld auf Prawit und Thaksin abzuwaelzen.
Opposition und Oppositionsfuehrer (wenn man es ernst nimmt) sind in einem undemokratischen Unrechtsstaat wie TH in der Tat sehr undankbare Posten. Aber Move Forward hat ja schon Erfahrung damit.
Wie weit die „Mehrheit im Parlament“ zusammenhaelt wird man sehen.Aber sie ist garnicht entscheidend, sie soll nur von den ungewaehlten Machthabern ablenken.
Studenten, junge selstdenkende Leute sind die Zukunft TH.
Prayuth,Prawit,Thaksin und Konsorten sind die Vergangenheit.
Wir Farang haben hier nix zu sagen und koennen nur unsere Meinung ueber das heutige TH schreiben wenn wir nicht wegzensiert werden.
Es gab in der Tat Zeiten (bis ca 2010) da wurden die Farang hier noch ernst genommen weil man aus dem Westen finanziert wurde.
Heute machen sich Farang wie STIN selbst laecherlich wenn sie behaupten sie wuerden mit irgendwelchen Dorfhaeuptlingen ueber TH und die Weltpolitik diskutieren.
Wenn ihm an TH wirklich etwas liegen wuerde , so waere er hiergeblieben und nicht vor seinem eigenen Hero gefluechtet.
Würdest du zensiert werden, würde auch der 2. Beitrag nicht durchgehen – wie bei siamfan.
Nein, ich mag Thailand sehr, aber soweit geht meine Liebe doch nicht, dass ich in TH
verrecke bzw. Hindernisse bei Unternehmensgründung hinnehme.
Ich habe keine Heimat, die ich verteidigen würde. Wie auch die Millionen Ukrainer nicht, die nun in
DE leben und auf den Wehrdienst gepfiffen haben.