Eine gemeinsame Sitzung des Parlaments wird voraussichtlich am 18. oder 19. August stattfinden

Eine gemeinsame Sitzung des Parlaments wird voraussichtlich am 18. oder 19. August stattfinden, nachdem das Verfassungsgericht darüber entschieden hat, ob es eine Petition bezüglich der Ernennung des Move Forward Vorsitzenden zum Premierminister prüfen und die Aussetzung des Verfahrens anordnen soll.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Wan Muhamad Noor Matha, sagte gestern (Samstag), dass das Parlament vorbehaltlich dieser Entscheidung plant, innerhalb der folgenden drei Tage erneut zusammenzutreten, da das Gericht seine Prüfung auf den 16. August verschoben hat, mit der Absicht, einen Premierminister auszuwählen.

Der Bürgerbeauftragte hat beim Gericht eine Petition bezüglich der Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung des Parlaments vom 19. Juli eingereicht, um die erneute Nominierung von Pita Limjaroenrat für das Amt des Ministerpräsidenten abzulehnen.

Wan Muhamad bekräftigte bei seiner Abreise zur interparlamentarischen ASEAN Versammlung in Indonesien, dass das Parlament die Entscheidung des Gerichtshofs abwarten sollte, bevor es irgendwelche Schritte in Bezug auf das Amt des Ministerpräsidenten unternimmt.

Am Freitag ordnete Wan Muhamad ein abruptes Ende der gemeinsamen parlamentarischen Sitzung an, nachdem Abgeordnete von Move Forward gefordert hatten, dass die Kammer die Entscheidung vom 19. Juli (jetzt beim Charter Court) noch einmal überdenken solle. Der Redner und einige Senatoren versuchten vergeblich, die Forderung herunterzureden, bevor sie die Sitzung beendeten.

Infolgedessen wurde eine Diskussion über einen von Move Forward vorgeschlagenen Antrag zur Aufhebung von Artikel 272 der Verfassung, der es Senatoren ermöglicht, für einen Premierminister zu stimmen, auf die nächste Parlamentssitzung verschoben.

Wan Muhamad erklärte, dass er ursprünglich erwartet hatte, das Wort für eine ausführliche Diskussion über Artikel 272 freizugeben, aber die Abgeordneten von Move Forward und Pheu Thai beschäftigten das Parlament mit einem Vorschlag, die bereits beschlossenen Entscheidungen noch einmal zu überdenken.

„Ich bin seit 40 Jahren im Parlament, habe aber noch nie eine Prüfung eines bereits beschlossenen Antrags gesehen“, sagte er.

Er betonte, dass die Entscheidung des Gerichts wichtig sei und als endgültig angesehen werde. Es ist für alle bindend, also müssen wir auf das Gericht warten, sagte er. / PBS World