Bangkok: MFP wird kämpfen müssen, um zu überleben

Selb­st in dem äußerst unwahrschein­lichen Fall, dass sie wieder in der Oppo­si­tion lan­det, wird die Move For­ward Par­ty mit der poli­tis­chen Schw­erkraft zu kämpfen haben. Und kün­ftige Tests wer­den das Tauziehen mit der Pheu-Thai-Partei um das Amt des Par­la­mentspräsi­den­ten wie eine Kinder­garten­prü­fung erscheinen lassen.

Die Move For­ward Par­ty hat ihre Mit­gliederzahl fast ver­dop­pelt und sich auf den Thron der beliebtesten poli­tis­chen Partei Thai­lands geset­zt. Ein paar Parteien um sie herum waren schon vorher da _ Pheu Thai, die Demokrat­en und eine alte Ver­sion der Chart Thai Pat­tana Parteien.

Palang Pracharath war bei den Wahlen 2019 nahe dran (aber schauen Sie sich an, wo sie jet­zt ste­ht), und sog­ar Bhum­jaithai ist schnell gewach­sen, obwohl die Pro-Move For­ward- und Pro-Pheu Thai-Wellen bei den let­zten nationalen Wahlen dominierten.

Wenn die Euphorie nach­lässt, wird man sich der Größe der Auf­gabe bewusst, die vor einem liegt. Vor vier Jahren war Move For­ward (anfangs Future For­ward) nur ein neues Kind in der Stadt, das einige Leute begeis­terte, andere aber die Stirn run­zeln ließ.

Trotz der Feuer­taufe ist die Arbeit in der Oppo­si­tion prak­tisch ein Unter­fan­gen, bei dem man nichts zu ver­lieren hat, wenn es um die Sym­pa­thie der Öffentlichkeit geht. Am 14. Mai hat die Partei den hol­pri­gen Start gut über­standen. So hart es auch schien, die let­zten vier Jahre waren eigentlich einfach.

Stellen Sie sich vor, dass ein Wirtschaft­sprak­tikant nach nur vier Jahren an die Spitze eines großen Unternehmens auf­steigt, Vor­standssitzun­gen leit­et, an denen auch viel ältere Men­schen teil­nehmen, und Entschei­dun­gen trifft, die unzäh­lige Men­schen betr­e­f­fen. Dieser Prak­tikant wird ver­suchen, die Kri­tik an der ​“Uner­fahren­heit” zu über­winden und zu beweisen, dass das, was ihn bei der Wahl am 14. Mai aus­geze­ich­net hat — frische Ideen — viel wichtiger ist.

Es gibt ein paar Dinge an der Regierung Prayut, die der Öffentlichkeit nicht gefall­en.

Erstens ist ein Großteil der Kabi­netts­be­set­zung das Ergeb­nis poli­tis­ch­er Kom­pro­misse, die dazu führten, dass Per­so­n­en mit frag­würdi­gen Qual­i­fika­tio­nen oder Hin­ter­grün­den Min­is­terämter über­nah­men.

Zweit­ens wird mit Protesten nicht richtig umge­gan­gen, wobei die Maß­nah­men abwech­sel­nd zu hart oder zu weich sind.

Drit­tens wur­den Fälle, die sich neg­a­tiv auf Regierungsmit­glieder auswirk­ten, heim­lich oder kon­tro­vers behan­delt, wie der Aufruhr um die Arm­ban­duhr des stel­lvertre­tenden Pre­mier­min­is­ters Praw­it Wong­suwan und die Unter­suchung der früheren Tat­en von Tham­manat Prompao.

Viertens: Der Ver­dacht auf dubiose Geschäfte zwis­chen staatlichen Behör­den und Unter­grundleuten war zu viel des Guten. Fün­ftens waren auch die ​“Predigten” von Leuten an der Spitze zu viel des Guten, während die Demokratie mehr ​“Respekt” für andere Mei­n­un­gen erfordert. Die gute Nachricht ist, dass es sich bei all diesen Prob­le­men um Prob­leme der ​“alten Poli­tik” han­delt, für die Move For­ward prak­tisch ver­sprochen hat, sie anders zu lösen. Die schlechte Nachricht ist, dass die Erwartun­gen, die Move For­ward in sich trägt, real sind und nicht wie nor­male Ver­sprechen poli­tis­ch­er Parteien behan­delt wer­den, bevor die Wäh­ler ihre Stimme abgeben.

Ein­fach gesagt, der Treib­sand der ​“alten Poli­tik” ist riesig und seine Saugkraft ist unglaublich stark. Wie man ver­mei­den kann, darin zu versinken, muss die erste Pri­or­ität von Move For­ward sein. Frag­würdi­ge Namen im Kabi­nett Pita wer­den das Ver­trauen schneller unter­graben als der Kuh­han­del, den Prayut Chan-o-cha während sein­er Regierungszeit hin­nehmen musste. Let­zter­er war ein ​“Dik­ta­tor”, der die thailändis­che Öffentlichkeit mit inef­fizien­ten Ver­wal­tungs­beamten ​“zwangs­beglück­te”, wie Pita Lim­jaroen­rat selb­st sagte, also kann der Move For­ward-Chef nicht so gese­hen wer­den, als würde er das­selbe tun.

Hinzu kommt das unge­heuer­liche Prob­lem der Vet­tern­wirtschaft und Klün­gelei. Die alte Poli­tik ver­schweigt Missstände, wenn sie der Regierung nicht ​“dien­lich” sind oder wenn sie den Geg­n­ern nützen. Mit gutem Beispiel voranzuge­hen, wird abso­lut schmerzhaft und unglaublich schwierig sein, aber wenn es Move For­ward gelingt, kann die Partei mit Stolz verkün­den, dass das neue Kind in der Stadt zu ein­er ehren­haften Leg­ende gewor­den ist.

Wann immer ein Poli­tik­er schwor, die Kor­rup­tion zu bekämpfen, lächelte er tat­säch­lich. Denn sie wusste, dass man nur gegen die Feinde vorge­hen und die Vet­tern­wirtschaft weit­er ver­tuschen würde. Sie wusste, dass sie nur noch stärk­er wer­den würde.

Wenn Thaksin Shi­nawa­tra sein Ver­sprechen ein­hält, näch­sten Monat auf jeden Fall nach Thai­land zurück­zukehren, wird der erste wirk­liche Test in Bezug auf die durch Vet­tern­wirtschaft bee­in­flusste ​“ein­seit­ige Jus­tiz” schon bald stat­tfind­en. Wurde er poli­tisch ver­fol­gt, oder hat er tat­säch­lich gegen die in der ​“Volksver­fas­sung” von 1997 vorgeschriebe­nen Antiko­r­rup­tion­sregeln ver­stoßen und wurde schuldig gesprochen, als seine Partei an der Macht war?

Diese Frage spal­tet die Gemüter, und Pita Lim­jaroen­rat wird darauf eine Antwort find­en müssen, dies­mal nicht als Abge­ord­neter der Oppo­si­tion, der darüber spricht, was hätte getan wer­den müssen.

Thaksin wird nur eine der zu erwartenden Kon­tro­ver­sen sein. Kor­rupte hochrangige Polizis­ten, unehrliche Mil­itärs, miss­bräuch­liche Leit­er lokaler Ver­wal­tungs­be­hör­den und skru­pel­lose hohe Beamte, die z. B. den Gren­zhan­del beauf­sichti­gen, gibt es zuhauf, und sie sind der Haupt­grund dafür, dass Thai­land die bürokratis­che Bestechung niemals besiegen kann.

Fälle wie der des ​“Red-Bull-Erben” müssen der Ver­gan­gen­heit ange­hören. Wohlhabende Eltern, die unter dem Tisch Geld zahlen, um ihre Kinder in renom­mierte Schulen zu brin­gen, müssen mit konkreten Maß­nah­men ent­mutigt wer­den. Bestechungs­gelder müssen abgeschafft wer­den _ in der gesamten Gesellschaft, nicht nur in der LKW-Branche. Wenn der poli­tis­che Geg­n­er etwas Gutes tut, muss er gelobt wer­den. Wenn ihre Leute für bes­timmte Auf­gaben bess­er qual­i­fiziert sind, sollte man sich nicht scheuen, sie einzustellen.

Und nicht zulet­zt muss Move For­ward die ​“Mehrheits­falle” ver­mei­den. Ob Sie es glauben oder nicht: Zu sagen: ​“Das ist Demokratie, weil es die Mehrheit will”, kann das Undemokratis­chste sein, was man sagen kann. Wahre Demokratie bedeutet, auf jede einzelne Stimme zu hören, denn wer weiß, vielle­icht erweist sie sich ja als die einzige vernünftige.

Warum wur­den Prayuts Predigten immer belächelt? Weil seine Predigten nicht als beherzigt emp­fun­den wur­den. Poli­tis­che Führer for­men Mei­n­un­gen und leg­en Agen­den fest, aber was in der thailändis­chen poli­tis­chen Land­schaft immer passiert ist, ist, dass Agen­den fest­gelegt wer­den, ohne dass genug zuge­hört wird.

Move For­ward wird mit Protesten, Gege­nar­gu­menten und regel­recht­en Kam­pag­nen von Nicht-Gläu­bi­gen kon­fron­tiert wer­den. Die Art und Weise, wie sie damit umge­ht, wird Bände darüber sprechen, was sich zwis­chen der alten Poli­tik, in der ​“Sagen, was mir gefällt, ist Rede­frei­heit”, und der neuen Poli­tik, in der ​“Ich bin nicht ein­ver­standen mit dem, was du sagst, aber du hast die Frei­heit, es zu sagen”, durch­set­zen wird.

Bei großen und größtenteils umstrittenen Agenden, die es voranzutreiben gilt, ist Vertrauen besonders wichtig. Von einem „Praktikanten“ wird nicht erwartet, dass er all diese Aufgaben perfekt oder über Nacht erfüllt. Aber die Wahrheit ist, dass es sich um reale, gewaltige Probleme handelt, mit denen Thailand konfrontiert ist, und nur wenn man sie ernsthaft angeht, kann das Land wirklich vorankommen. / Tulsathit Taptim