Die „Ultra-Populistische“ Kampagne der Pheu Thai Partei könnte wahrscheinlich die wirtschaftlichen Bedingungen des verschuldeten Landes verschlechtern und die Hoffnungen der Partei auf einen Erdrutschsieg bei den Parlamentswahlen am 14. Mai nach hinten losgehen, sagte ein bekannter Akademiker am Donnerstag (6. April).
Pichai Ratanadilok na Phuket, Leiter des Politik- und Entwicklungsstrategieprojekts des National Institute of Development Administration, veröffentlichte auf seiner Facebook Seite eine Warnung vor der von der Kampagne versprochenen digitalen 10.000-Baht Geldbörse der Pheu Thai, die sie an alle Thailändische Jugendliche und Erwachsene verteilen sollten. Der Deal geht aber nur, wenn die Partei nach der landesweiten Wahl die neue Regierung wird.
Der Kommentar des NIDA-Akademikers folgte dem gestrigen Wahlkampfversprechen von Settha Taweesin, einem von drei Pheu Thai Partisanenkandidaten für das Amt des Premierministers, allen Thailändern eine digitale Brieftasche im Wert von 10.000 Baht zur Verfügung zu stellen, die sie in sechs Monaten für den Kauf von Waren und Dienstleistungen einem Umkreis von vier Kilometern um ihr Zuhause ausgeben können.
Eine Regierung von Pheu Thai nach den Wahlen wird geschätzte 540 Milliarden Baht benötigen, um ihre „ultrapopulistische“ digitale Geldbörse für etwa 54 Millionen Empfänger ab 16 Jahren im ganzen Land zu decken, kommentierte Pichai.
Der NIDA Akademiker bezweifelte, wie die zukünftige Regierung möglicherweise so viel Geld finden könnte, um die digitale Geldbörse zu füttern, es sei denn, sie würde einen beträchtlichen Kredit aufnehmen und damit die Staatsschuldensituation verschlechtern oder die Budgets verschiedener Regierungsbehörden kürzen.
Obwohl die digitale 10.000-Baht Geldbörse die Kaufkraft der Menschen erhöhen und die nationale Wirtschaft kurzfristig ankurbeln könnte, würden solche „ultrapopulistischen“ Maßnahmen mit ziemlicher Sicherheit zu einem weiteren Anstieg der Inflation und einer Verschlechterung der Staatsschuldensituation des Landes führen, sagte Pichai weiter.
Er sagte, die Kampagne „Think Big, Handle Smart for All Thais“ der Pheu Thai mit dem uneingeschränkten Ziel, einen Erdrutschsieg zu erringen, könnte möglicherweise in dem Maße nach hinten losgehen, dass ihre angebliche Popularität in Richtung der Wahlen am 14. Mai abnimmt. / Thai News Room
Im Vorfeld dieser Wahlen sollten wir uns nochmals folgendes vor Augen halten –
gab es einen Unterschied zwischen Prayuts Militärregime und
Prayuts angeblich semi-demokratischer Regierung?
Und was wird man feststellen – es gibt kaum einen Unterschied.
Für unsere Bilanz dient dazu der Report von AI zu TH 2022:
– Das Recht auf freie Meinungsäußerung, Vereinigungsfreiheit und friedliche Versammlung wurde erneut angegriffen.
– Versammlungsfreiheit stark eingeschränkt
Seit Mai 2020 wurden mindestens 1.468 Personen, darunter 241 Kinder, wegen angeblicher Verstöße gegen den Ausnahmezustand wegen ihrer Beteiligung an diesen Protesten strafrechtlich verfolgt.
-Freie Meinungsäußerung nicht möglich
Aktivisten, Journalisten und politische Gegner wurden wegen verschiedener Verstöße gegen Majestätsbeleidigung (Verleumdung, Beleidigung oder Bedrohung des Monarchen) und anderer Verleumdungsgesetze, Volksverhetzung und des Gesetzes über Computerkriminalität angeklagt. Die lokale NGO Thai Lawyers for Human Rights berichtete, dass von Mitte 2020 bis September 2022 mindestens 1.860 Personen, darunter 283 Kinder, strafrechtlich verfolgt wurden, weil sie regierungskritische Ansichten geäußert hatten.
– Folter und andere Misshandlungen und Verschwindenlassen gehen weiter
– Rechte indigener Völker mit Füßen getreten
– Rechte von Flüchtlingen und Migranten werden mißachtet
– Diskriminierung findet unverändert statt
https://www.amnesty.org/en/location/asia-and-the-pacific/south-east-asia-and-the-pacific/thailand/report-thailand/
Was für ein Erfolg nach 9,5 Jahren Prayut-Herrschaft.555
Ja, so ist es. Gäbe es keine Pandemie ab 2020 – wäre das Ranking bei Demokratie wohl noch besser geworden.
Es ist nun mal illegal, wenn ein Demo während einer Pandemie, nicht genehmigt wird, trotzdem dorthin zu gehen.
In Berlin hat man die auseinander geknüppelt, in Holland auch, in Frankreich sowieso.
Das war auch nicht sein Ziel – und wird auch nicht von den nachfolgenden Premiers anders gestaltet werden.
Illegale Demos besucht man nicht, fertig aus. Ich wäre da härter vorgegangen, um die nationale Sicherheit zu schützen.
stin, es erstaunt mich immer wieder, dass du jetzt sogar weist, was ich denke.
Mal abgesehen davon, dass bei der Staats-Verschuldung sowohl bei Yingluck 2012/ 2013 als auch bei Prayut 2015/2016 nur sehr geringe Abweichungen zu verzeichnen sind, befanden sich diese unterhalb des festgelegten Limits.
Yingluck hatte sich mit den Hochwasser 2011 und dessen Folgen auseinander zu setzen, Prayut hatte enorme zusätzlichen Kosten durch Corona.
Ob diese Erhöhung der Staatsverschuldung TH´s unter Prayut wegen Corona jedoch diese Ausmaße annehmen mußte, bleibt recht strittig.
Andere, z.B. Nachbar Vietnam waren da wesentlich besser
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1334704/umfrage/staatsverschuldung-von-vietnam-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/
Ist bei dir nicht schwer zu erraten.
Ja, man kann natürlich über die nötigen Ausgaben bei Corona streiten, macht man in DE auch, obwohl Lindner sehr großzügig war und alle Limits
aufgehoben hat. Aber wenn man die Statistik genauer betrachtet, dann ging es bei Prayuth immer nach oben, auch wieder nach Corona – bei Yingluck nicht.
Vermutlich auch wegen dem verpfuschten Reis-Projekt nicht.
Wieder nur das bereits bekannte Geschwätz!
Wenn stin wüßte, worüber er schreibt, würde er nicht erneut einen solchen Unsinn verbreiten.
So lag die Staatsverschuldung Thailands sowohl unter der Regierung Yingluck 2012 /2013 als auch unter der Regierung Prayut 2016 -2028 ebenfalls bei 42 % und damit auch bei beiden Regierungen innerhalb der festgelegten Quoten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Staatsschuldenquote
Da stin jedoch immer wieder irgendwelche Werte gegenüberstellt, will ich dem nicht nachstehen.
So betrug die Bruttoverschuldung Thailand pro Kopf
2012 = 1010 € sowie 2013 = 1036 € (Regierung Yingluck) und
2015 = 1488 € bis 2019 = 2069 € (Regierung Prayut) Corona bleibt außen vor.
https://www.laenderdaten.info/Asien/Thailand/schulden.php
Und auch anhand des Diagramms der Bruttoverschuldung der letzten 23 Jahre in Milliarden € kann jeder sehr leicht erkennen, dass diese erst ab dem Jahre 2015 (Regierung Prayut) außergewöhnlich stark anstieg.
Deshalb nochmals – wie jeder sehen kann und auch stin sehen sollte, verdoppelte sich die Bruttoverschuldung Thailand pro Kopf unter Prayut gegenüber Yingluck, auch wenn es erneut nicht in stin´s Propagandamühle passt.
Also wer war wohl besser?
Zwischenzeitlich hat uns stin jedoch z.B. bei der Berechnung der notwendigen Abgeordnetensitze gezeigt, wie gut er in Mathematik ist – und so wird in stin´s Berechnungen sein Fan Prayut auch künftig bei jedem Vergleich den ihm gebührenden Platz 1 einnehmen.55555555
Nein, bei Yingluck schon bei über 43 – Tendenz steigend.
Prayuth ging dann wieder nach unten – bis 41% – dann kam Corona.
Willst du mich verarschen?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1287262/umfrage/staatsverschuldung-von-thailand-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/
9 Jahre Yingluck – dann wäre TH ohne Corona schon bei 70+%
Dann gucke doch ab 2011 beim Diagramm genauer:
2011 war noch Abhisit, der übergab mit 39%
2012 war schon Yingluck: 41,93
2013 auch Yingluck: 42,19
2014 bis Mai noch Yingluck: 43,34
Yingluck Ende also 43,34
dann ging es bergab mit Schulden:
2015: Prayuth: 42,46 – also schon wieder bergab
2016 Prayuth: 41,75
usw.
2019: 41.06
Man sieht genau: bei Yingluck bergab, bei Prayuth bis Corona bergauf.
Warum lügst du so?
stin, ich muß dich nicht verarschen, sondern nur nochmals auf meine Quelle Wikipedia verweisen, dort findest du meine Aussagen wieder.
Dort findest du auf Platz 126 die von mir genannten Werte.
Leider bei Jahresangabe 2018 meinerseits Tippfehler deshalb 2028 (kommt erst in 5 Jahren).
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Staatsschuldenquote
Lt. deinem Link Yingluck 2012 = 41,93 % und 2013 = 42,19 %
Prayut 2015 = 42,56 % und 2016 = 41,75 %
Wo also ist der Unterschied zu Wikipedia, nur das diese die Kommastellen nicht ausweisen.
Warum lügst du so?
Richtig, ich denke mir fast, du gehst davon aus, wenn es höher wird, dass es besser ist 🙂
Nein, es soll runter, mein lieber Schwan.
Ja, Yingluck hat sich also von 2012 auf 2013 verschlechtert, auf 42,19%
Prayuth hat sich verbessert: 42,56 % und 2016 = 41,75
Machst du das mit Absicht…..? In die verkehrte Richtung bewerten?
Thailand hat ab 2011 – 2014 Kredite aufgenommen, also unter Yingluck mehr Schulden angehäuft – um die 4% zum BIP.
Ab 2014 baute Prayuth die Schulden wieder ab, bis Corona zurück auf 41% – also war auf dem richtigen Weg.
Ab 2019 – also ab Corona stieg die Verschuldung, wie in den meisten Ländern der Welt auch an, aber blieb bei 60% – also gesunde Verschuldung.
Wenn nun das Thaksin-Girl übernimmt, schlittert TH in eine ungesunde Verschuldung, wenn sie ihr Versprechen einhalten sollte.
Eigentlich logisch, versteht vll sogar bernd und seeker 🙂
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1287262/umfrage/staatsverschuldung-von-thailand-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/
Auch hier bewerte ich Prayuth für positiv.
Von 6 Beitraegen die ich heute Morgen geschrieben habe sind bis jetzt 2 erschienen. STIN hat wieder eine neue Masche :
Diesmal kuendigt er keine Zensur mehr an sondern die Beitraege sind einfach weg.Nicht direkt sondern erst nach einer gewissen Zeit.
Und zu oben: Die uebliche Propaganda die durch staendige Wiederholung auch nicht wahrer wird. Es gab in TH 20 und 21 keine Covid Pandemie sondern nur eine politisch gewollte Sperre fuer Auslaender und zurueckkehrende Expats. Dadurch kollabierten die Touri Zahlen.
22 als es dann wirklich soetwas wie eine Covid Pandemie gab brauchte man Touris und faelschte die Zahlen in die andere Richtung.
Die Staatsverschuldung TH war wegen des hohen Exportueberschusses immer niedrig.Fraglich wie stimmig die veroeffentlichten Zahlen sind.
Ich habe mich dank meiner Mutter schon im Kindesalter mit Bilanzanalysen befasst und war frueher durchaus in der Lage Bilanzfaelschungen zu erkennen. Dies ist heute praktisch unmoeglich geworden wegen der vielen neuen Moeglichkeiten der Bilanzmanipulation.
Ich habe selber frueher (aus praktischen Gruenden) Budgetabschluesse manipuliert.Ich bin nie damit aufgefallen weil soetwas nur schwer nachzuweisen ist, besonders fuer Aussenstehende.
Ausserdem ist soetwas auch eine Frage der Reputation.Ich haette nie irgendetwas gemacht was meine Reputation beschaedigt haette.
Das waere beruflicher Selbstmord gewesen. Aber frueher waren andere Zeiten und ich traue den heutigen Haiopais ohne andere Werte als Geld alles Moegliche zu.
Wenn STIN etwas wirklich ungesundes sehen will , dann sollte er sich diesen Artikel in der BP mal durchlesen und versuchen den englischen Text zu verstehen:
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2545925/utn-leader-stands-up-for-patriotism-tells-nation-haters-to-leave
Da zieht der Ultra-Nationalistische Vorsitzende der neuen Prayuth Unterstuetzungspartei UTN ueber sogenannte Thailandhasser und Nestbeschmutzer her , so wie STIN immer gegen mich.
Diese handvoll Revoluzzer wuerden im Lande fuer Chaos und Aufruhr sorgen.Klingt mir auch wie STIN.
Ach so ja, natuerlich sollte dieses Gesox das heilige Land der Thainess schnellstens verlassen.
Klingt auch nach STIN.
Na ja , diese handvoll Revoluzzer , die ueberhaupt noch den Mund aufmachen kommen entweder direkt aus dem Hungerstreik oder sind froh dass das Prayuth Regime ihnen bisher noch nicht das Berufsleben und Privatleben zerstoert hat , wie es dies bei vielen Anderen getan hat.
Und die meisten die noch selber ein wenig denken koennen sind eh schon abgehauen !
Ach so , der schwer beschattete Ultra Gestern Nationalist heisst Pirapan und ist von Prayuth als sein Nachfolger 2025 vorgesehen.Offensichtlich weil Prawit ihm zu liberal ist.
Ja, habe ich gelesen….
Da muss ich dir sagen, dass ich es verstehe – nicht nur für TH, auch für DE und auch dort ist die Mehrheit bei mir.
Ein Türke hat mal in DE bei einem Interview in der Menge erklärt, er liebe seine Türkei, in DE wäre alles meist schlechter.
Die Menge hat ihn daraufhin angebrüllt – er solle dann doch in seine Heimat gehen, wenn es ihm dort so gut gefällt und in DE nicht.
Gleiches in TH – frage mal einen Thai, was er denken/sagen würde – wenn einer wie du, Tag für Tag über TH meckert, alles schlecht redet und sich
scheinbar nicht wohl im Lande fühlt. Alles Anarchie, alles scheiße hier…..
Der würde genauso sagen: Verzieh dich nachhause oder woanders hin.
Nein Bernd, ich mag dich ja eigentlich – nur oft verstehe ich dich halt nicht, meinst du das ernst, oder bist du ein notorischer Meckerer.
Weil wie kann es möglich sein, dass du dort lebst – wo du nicht leben musst und über alles herziehst – Tag für Tag.
Also ja, ich würde das unterschreiben – wer sich in TH nicht wohlfühlt, es andauernd kritisiert – ab nach Hause oder nach Kambodscha, Laos usw.
EXIL hat es richtig gemacht, ich auch – mir gefällt der SMOG nicht, auch die Gesundheitsversorgung ab 70 für Ausländer ist dürftig und kompliziert,
ebenso ist das Geld verdienen dort mit sehr viel Bürokratie verbunden.
Wären die 3 Kritik-Punkte nicht vorhanden, man würde auch mich ohne Auflagen Unternehmen gründen lassen, mich in die Thai-Gesundheitsfürsorge aufnehmen und den SMOG abschaffen – wäre ich noch
in TH. Aber auch nicht bis zum Ende – weil wenn ich dement werde usw. – meine Frau vll vor mir das Zeitliche segnet – wäre ich alleine in TH hilflos.
Mein Sohn geht nach Neuseeland, mal als Test – wie man dort lebt. Gefällt es ihm gut, bleibt er mit Freundin dort.
Der wäre dann auch nicht da…..
In Österreich habe ich 2 Töchter, 3 Enkelins, einen Sohn – also dort bin ich und meine Frau in guten Händen – Tochter meiner Frau ist Krankenschwester, meine Tochter
Pädagogin, also gut aufgehoben.
Nein, Prawit ist ein Ausländerhasser – von der schlimmsten Sorte, nahe an Anutin.
Von liberal weit entfernt.
Und erneut beweist uns stin, dass er nicht weis, worüber er redet.
In dem Artikel der Bangkok Post geht es nicht um Ausländer, welche Thailand nicht mögen, sondern eindeutig um Thailänder, welche diese ständigen Militärputsche, Bevormundung und u.a. auch den § 112 satt haben und für Demokratie eintreten.
Also nicht um Ausländer und auch nicht um Leute wie dich, welcher dem Putschisten Prayut am liebsten sonst wo reinkriechen möchte –
denn auch du bist und wirst nie ein echter Thai.
Wieder einmal – Ablenkung ist alles!
Möglich, gilt für mich das gleiche.
Hab schon einem Bekannten ins Gesicht gesagt, der auch lange in TH gelebt hat, mit Thai-Frau, AfD Wähler, der den ganzen Tag solche Fotos postet.
Ich sagte: wenn DE so schlecht ist, dann geh doch woanders hin, geh zurück nach TH, nach Portugal oder Österreich – als EU-Bürger und Rentner kein Problem.
D.h. gilt für mich auch für Thailänder und für Deutsche.
Die letzten beiden Putsche waren von der Mehrheit der Thais gewünscht. Also die meinte er sicher nicht, sondern die 15% oder so.
Ich krieche sicher keinem Politiker hinten rein, sind für mich eigentlich alle Schwätzer, in DE bei der Ampel genauso, wie auch in TH.
Ich unterscheide nur nach großem Übel und kleineres Übel und da ist bei mir Prayuth das kleinere Übel.
Aber warten wir ab – mal sehen, wie sich die Rankings, Ratings usw. bei Thaksin-Girl Regierung entwickeln
Nochmals – es geht nicht um Ausländer, sondern um Thais.
Ob diese Thais die letzten beiden Putsche wirklich wollten, wie stin wieder mal behauptet, ist nach wie vor sehr strittig, zumal danach bei den darauffolgenden Wahlen immer wieder Thaksin´s Anhänger Mehrheiten für sich verzeichnen konnten.
Auch bei der jetzigen Wahl ist lt. Umfragen wieder mit einer Mehrheit für die Thaksin-Anhänger zu rechnen.
Deshalb geht es bei dieser Frage nicht um D oder A sondern um TH, von deren Bevölkerung auch nur sehr wenige die Möglichkeit haben, sich das Land ihrer Träume auszusuchen.
Man sollte in diesem Zusammenhang auch nicht vergessen, dass TH nicht dem König oder den Eliten gehören sollte, sondern dem thail. Volk, weshalb auch sie die Möglichkeit haben sollten, in freien und geheimen Wahlen sich eine Regierung wählen zu dürfen.
Und da hakt es in diesem TH schon bereits am Anfang, da freie und faire Wahlen durch Armee und Eliten kaum zugelassen werden – auch diesmal nicht.
Deshalb ist man bereits in Vorbereitung, erneut Abgeordnete und Parteien zu verbieten, welche den Machthabern im Wege stehen.
Nein, ist schon geklärt.
Kann man sogar in Wiki nachlesen. Es war auf jeden Fall die Mehrheit für beide Putsche.
Vermutlich natürlich, damit die Morde mal enden. Danach wieder Thaksin-Partei.
Naja, 10.000 Baht – dass wirkt schon. Deine Schwägerin wird eine Freude haben, deine Frau bekommt die auch – eine größere Familie hat da schnell
50.000-100.000 pro Haushalt.
Thaksin weiß genau, auf was seine Hühnchen stehen – put-pu-put…..
Schwägerin würde dann für sich, ihren Mann, ihren 17-jährigen Sohn 30.000 Baht erhalten.
Ja, sie wählt schon deswegen Pheu Thai. Egal was die sonst für ein Programm haben.
ALso nach deine Ansicht, sollte sich einer von der Elite Wahlvieh kaufen können – macht man derzeit ja gerade. Aber im großen Stil,
nicht wie die anderen Parteien, mit 500 Baht Kuverts.
2019 war so weit fair, die Wahl bei uns im Amphoe-Bereich lief anonym ab. Es gab keine vorausgefüllten Stimmzettel, wie einmal vor Yingluck Wahl, die dann storniert wurde.
Es war kein Militär damit, sondern die Polizei hat aufgepasst.
Es gab aber Teegeld und Manipulationen beim Wahlgesetz – ob legal oder illegal weiß ich nun nicht mehr genau.
Es war eine halb-demokratische Wahl – daher ja auch nur Semi-Demokratie. Ungarn lief es nicht besser, in Türkei schlechter. Viel schlechter….
Ja, die geben aber auch Gründe dazu, wie blöd kann man denn sein.
Musste Thaksin-Girl ihren Vater vor der Wahl besuchen – und dann auch noch so, das auch publik wird.
Das Versprechen wg. der 10.000 Baht kann auch ein Bumerang werden. War es nur etwas illegal – wird man die Partei auflösen.
Mein Mitleid würde sich in Grenzen halten – mir wäre aber Pita als Premier recht. Besser als Prawit, oder Thaksin-Girl oder ihr Kollege.
Da STIN in seiner Antwort auch mal von seiner staendigen Propaganda abgelassen hat moechte ich auch mal einfach so antworten:
Ja , ich meckere gern und finde ueberall etwas zu meckern.
Meine Meckerei ist aber nicht unbegruendet und soll Anstoss zur Selbstkritik sein.
Selbstkritik ist die einzige Kritik die einen Menschen weiterbringt.Vorausgesetzt sie ist nicht geheuchelt.
Meine Eltern waren in der DDR zwar nicht in der Partei aber mussten als BGL Mitglieder Seminare mitmachen in denen es um Kritik und Selbstkritik ging. Dort wurden die Fuehrungsleute zur Heuchelei und Unterwuerfigkeit gezwungen.
<Die Partei hat immer Recht>
Ich war meinen Eltern sehr dankbar dass sie mir eine Realsozialistische Schulerziehung in der DDR erspart hatten.
Dann bekam ich eine Realkapitalistische Schulausbildung
in der BRD.
Ich fing an selber nachzudenken und fing an zu meckern.
Schon im Kindergarten fragte ich unsere Betreuerin:
Was soll ich hier ?
Die antwortete : Kakao trinken und Bananen essen…..
Schon damals die Lieblingsbeschaeftigung der DDR Fuechtlingskinder.
Nein , ich hasse TH keineswegs , das habe ich hier auch immer geschrieben.Ich lebe gerne hier , wegen des Wetters , wegen der meist netten und auch hilfreichen Leute , wegen der Ladenoeffnungszeiten, wegen des guten Essens , weil ich hier mein Hobby (Segeln) so problemlos und kostenguenstig betreiben kann.Ich habe auch geschrieben dass hier (im Gegensatz zu vielen europaeischen Urlaubslaendern)
elektrischer Strom ,Leitungswasser und Muellabfuhr fast immer funktionieren.
Und dann kommt die andere Seite die ich hier kritisiere:
Ich erlebe TH seit 38 Jahren. Die ersten 20 Jahre ohne jeglichen Kontakt mit der Immi ausser bei der Ein- und Ausreise am Flughafen oder in Poipet/Chiang Saen
nach Burma und Laos bin ich sonst lieber ueber die „gruene Grenze“ weil man dort schneller drueben war und einen besseren Service (Jeep zum naechsten Markt/Busstation) hatte.
Damals gab es auch noch garkeinen Auslaenderhass , im Gegenteil,gerade als Farang wurde man hier sehr respektvoll behandelt.Natuerlich gab es hier auch immer schon Betrueger aber es gab fueher auch eine Polizei die einem half.
Damals galten Farang hier zu Recht noch als Reich weil die meisten Thai bettelarm waren , auch die meisten Reichen.
Damals floss auch noch jede Menge Entwicklungshilfe / Wirtschaftshilfe und China war ein noch aermeres Land.
Thailand erlebte einen phaenomenalen Wirtschaftsaufschwung der nur durch Auslaender ermoeglicht wurde.
Auslaender sorgten hier fuer die Infrastuktur , eine moderne Industrie und moderne Hotels.
Damals wussten auch noch die Regierungen wem sie den Aufschwung zu verdanken hatten.
Am schoensten war es in TH nach dem Waehrungscrash 1998 weil davon eigentlich nur die Reichen betroffen waren weil nur diese sich Importwaren leisten konnten.
Der Umschwung kam in der Tat mit Thaksin der den einfachen Thai auch Nationalismus und Selbstbewusstsein einimpfte.
Dazu kam eine religioese Koenigsliebe. Jeder wollte den Anderen an Koenigsliebe uebertreffen.
Thai bekamen in der Schule beigebracht dass TH das auserwaehlte Land ist (was es in gewissem Sinne auch ist) und Thai die auserwaehlten Menschen seien.
Dies wurde von der jetzigen Militaerdiktatur noch verstaerkt und zusaetzlich noch Auslaenderhass gepredigt.
Damit die unterdrueckten und bevormundeten Thai nicht gegen ihre Unterdruecker aufmuckten wurden ihnen die Auslaender als Puching Balls hingehalten auf die sie weitgehend ungestraft einschlagen duerfen.
Na ja inzwischen wurden die Auslaender kategorisiert.
Ganz oben stehen die Chinesen
Dann folgen Japaner, Koreaner und Taiwanesen die meist in Ruhe gelassen werden
Dann kommen Inder und Russen die einmal neben den Chinesen die meisten Touris nach TH bringen sollen.
Westliche Farang sind ganz unten weil die meist einen Gegenwert fuer ihr Geld verlangen und zusaetzlich auch noch verrueckte Ideen wie Meinungsfreiheit , Demokratie und Rechtsstaatlichkeit nach TH bringen.
Zurueck zu mir und TH :
Ich werde so lange hierbleiben wie es geht. Ich hoffe auf eine neue Regierung und eine Verbesserung der Einstellung zu im Lande lebenden Auslaendern.
Nein , natuerlich will ich nicht an der staatlichen thailaendischen Krankenversicherung partizipieren. Das tat noch nicht einmal meine Thai Frau.
Ich moechte eine Pflicht Krankenversicherung fuer alle Auslaender in TH weil ich mir davon mehr Konkurrenz und billigere KV Tarife verspreche.
Ja, in ein thailaendisches Krankenhaus moechte ich eigentlich auch nicht, noch nicht einmal in einen thailaendischen Krankenwagen.
Aber ich habe wegen meiner Eltern auch die Verhaeltnisse in deutschen Krankenhaeusern kennengelernt.
Man kann als alter Mensch nur hoffen dass man schnell stirbt und nicht zur Laborratte der Pharmaindustrie wird.
Ist bei beiden, also beim Thaksin-Girl und Prawit nicht zu erwarten. Das sind Ultra-Rechte Typen.
Wobei ich Prayuth also eher links-lastig betrachte, wenn ich mir so die Pläne und Umsetzungen der Regierung ansehe.
Özedemir hätte mit Prayuth schon wegen Cannabis-Freigabe, die helle Freude, dann noch Pläne für gleichgeschlechtliche Ehe und Legalisierung der Prostitution, also
alles linke Themen, die Thaksin-Girl nicht umsetzen wird. Cannabis-Freigabe wird sie wieder einsacken und die Gefängnisse wieder füllen.
Etwas Ultra Rechteres als Prayuth findet man in TH nicht, deshalb hatte er ja auch keinen geeigneten Nachfolger gefunden.Prawit ist trotz staendiger Neuverkabelung tot und wird nur zur Entlastung Prayuths staendig aufs Neue durchs Medien Dorf gehetzt.
Er ist 9 Jahre aelter als Prayuth und Prayuth hat 8 Jahre Zeit gehabt ihn aus dem Weg zu raeumen.Das haette ihm sogar noch mehr Popularitaet gebracht.
Stattdessen hat er ihn immer mit sich rumgeschleppt um ihn jetzt als Punching Ball zu benutzen.
Prayuth wuerde sofort mit Thaksin paktieren wenn es ihm noch weitere 2 Jahre Machterhalt und einen standesgemaessen Abschied garantieren wuerde.
Bei Cannabis geht es allein ums Geld , sonst um garnix.
Weder die Militaerparteien noch die Mitkassierer noch die Pheua Thai wollen da irgendetwas liberalisieren.
Dazu steckt im Drogenhandel viel zuviel Geld.
Anutin wollte nur in die Schlagzeilen.
Auch in Sachen Prostitution passiert nix weil viel zuviele dabei mitkassieren.
Gleichgeschlechtliche Ehe oder nicht hat in TH ueberhaupt keine Bedeutung.Obwohl die Heuchelei und die Scheinheiligkeit der Machthaber noch viel groesser ist als in D !
Ultrarechte hätten den Komsum von Cannabis härter bestraft, sie hätten niemals Drogen freigegeben, sie hätten niemals Gespräche aufgenommen, um
Gays eine Heirat zu ermöglichen, oder Prostituierte zu schützen usw.
Ultra-Rechte wüten derzeit in Israel – also Übergriffe gegen alles Moslemische, Ausländische usw.
Wäre Prayuth ultra-rechts – wärest du nicht mehr in TH.
Ultrarechte bestrafen zunaechst mal Auslaender , genau dies laesst Prayuth tuen.
Bei dem ganzen Drogenmist geht es ums Geld und nicht um die Gesundheit.Es Geht um Marktanteile und Profite.
Genauso geht es ums Geld bei der Homosexuellen Ehe und nicht um Moral oder sonstwas.
Hier werden Prostituierte sicherlich nicht geschuetzt. Ganz besonders von dieser Regierung nicht.
War unser Antisemit eigentlich schonmal in Israel oder Jordanien oder Syrien ?
Machen bei uns die Linken aber auch schon, denen sind die Ukrainer viel zu viel.
Prayuth hat nix gegen Ausländer/Touristen usw. – aber natürlich keine Schnorrer als Expats, die mag niemand – egal welche Partei.
Thaksin wollte auch nur Edel-Touristen und auch DE wird schon wissen, warum sie nur Edel-Thais ins Land lassen und keine Schmarotzer.
Natürlich werden sie das, wenn es legal wird – dass ist ja schon der Schutz.
Weil dann könnten sie bei Übergriffen ANzeige erstatten, was derzeit nur möglich ist, wenn sie auch eine Strafe akzeptiert.
Prayuth hat nix gegen Auslaender solange sie sich widerspruchslos ausnehmen lassen.
Na ja , die „Schnorrer“ koennten ja sehr einfach abgestellt werden indem man eine Zwangsversicherung gegen Krankheit,Unfall und Haftpflicht einfuehren wuerde.
Das will man aber nicht weil dann der jetzige Unrechtsstaat hier auffallen wuerde und man sich auf dem internationalen Markt nicht Rueckversichern koennte.
Ich war schon lange vor der Thaksin Herrschaft hier und weiss dass sich fuer uns Auslaender waehrend der Thaksin Regierung nix negativ geaendert hat.
Niemand ist gezwungen worden seine Thai Elite Karte zu kaufen.
Erst in dieser Prayuth Militaerdiktatur wurden die Schikanen gegen Auslaender hier groesser und der staatliche Auslaenderhass gepredigt.
STIN widerspricht mit seinem Handeln seiner eigenen Propaganda. Er ist nicht waehrend der Thaksin Herrschaft hier abgehauen sondern erst viel spaeter waehrend der Prayuth Herrschaft.
Na ja , und was Schmarotzertum angeht da stehen die Edelthai ganz vorne.
Die Thai welche ich in DACH getroffen habe die haben meist gearbeitet und sind international bestimmt brauchbarer als die Edelthai welche das Land beherrschen.
Es werden im heutigen TH keine Prostituierten geschuetzt sondern im Gegenteil.
STIN will uns die Propagandaluegen des Prayuth Rgimes als Fakten verkaufen.
Nicht nur in diesem Fall.
Zum Ausnehmen gehören immer 2 – alles andere ist kein Ausnehmen.
Auch nicht die erhöhten Gebühren für Ausländer in NP´s. Ich weiß vorher, wie viel ich zahlen muss und zahle dann, oder geh wieder.
Gibt es in der Schweiz auch – meist bei Schwimmbäder. Schwimmbad Illanz z.B.
Einheimische fast halber Preis, andere doppelter Preis. Selbst erlebt…..
Ich kritisiere höhere Preise für Ausländer eher nicht. Die wollen mehr Komfort, bessere Toiletten usw. – Tische zum Picknick….
Thais benötigen das nicht, die kacken auch in ein Plumpsklo und sitzen auf der Matte am Boden.
Richtig, alle Regierungen Thailands versagen leider beim Smog. Jetzt kommt man zumindest meinen
Wünschen nach und regelt das mit Burma und Kambodscha gesamt. Weil es fackeln ja nicht nur Thais die Reisfelder ab,
sondern auch Burmesen die Wälder.
Prostituierte haben nicht allzu viele Probleme. Geschützt sind sie aber dann, wenn es legal wird.
D.h. es reicht aus, Prostitution legal zu machen, schon haben die mehr Rechte. Weil dann können sie auch eine Anzeige machen,
wenn ein Kunde aggessiv wird, sie beklaut usw. – dass ist derzeit alles schwierig. Weil die Frau dann auch mit bestraft wird.
Ob Prayuth das noch legal macht, ob er es noch schafft, weiß ich nicht. Thaksin-Girl wird eher andersrum agieren.
STIN weiss sehr genau dass keine seiner grossen Propaganda Nummern von einer Prayuth Regierung realisiert wird.
9 Jahre hat diese „gute“ Militaerdiktatur geherrscht und garnix der vielen Versprechungen in Prayuths Freitagsmonologen umgesetzt.
Jetzt sind es nur noch 6 Wochen bis zur Wahl und dann verspricht man das Blaue vom Himmel herunter damit man nach der Wahl sagen kann man habe es selber schon angestossen.
Bei STIN wird seine ganze haltlose Propaganda als umgesetzte Realitaet dargestellt.
Man sollte an die ganzen Propagandabehauptungen von STIN mindestens so kritisch herangehen wie an die Wahlversprechen der einzelnen Parteien.
Eigentlich ja noch kritischer weil diese Regierung durchaus die Moeglichkeit hat ihre Ankuendigungen durchzusetzen , waehrend die Opposition diese Moeglichkeit eben nicht hat.
Nur um mal ein Beispiel aus der Praxis zu bringen;
Natuerlich koennen Prostituierte schon heute Strafantraege stellen , die Gesetze existieren ja schon.
Aber finde mal einen Polizisten, einen Staatsanwalt und einen Richter der dort mitmachen wuerde.
Wo Alle daran verdienen.
Die Prostituierten der grossen Salons haben sich ja organisiert und haben auch einige mutige Rechtsanwaelte.
Aber natuerlich gegen die Regierung und gegen die Staatsbuerokratie.Alles Mitkassierer.
Eine thailaendische Spezialitaet ist ja die Ablehnung aus formalen Gruenden.
Da ist man fein raus weil man nicht Farbe bekennen muss.
Macht keine, nicht – wenn der Fall aus der Prostitution stammt, also kein Geld gezahlt, ausgeraubt oder so.
Die gehen dann kaum zur Polizei und machen Anzeige, weil sie Angst haben, es nicht erklären können – ohne ihren Job anzugeben.
Polizei kassiert bei Bargirls nicht mit, eher bei der Bar, wenn die MInderjährige beschäftigen, Sperrstunde nicht beachten usw.
Ich kenn mich bei „Bargirls“ garnicht aus, wird aber nicht anders sein als bei den Massage Girls.
Alles was innerhalb des Betriebes passiert wird auch innerhalb des Betriebes abgehandelt.
Natuerlich kassiert die Polizei/das Militaer bei den Betrieben mit,manchmal auch zusaetzlich bei den Maedchen wenn sich die individuelle Moeglichkeit ergibt.
Ich war auch schon zu Zeiten hier als die polizeiliche Sperrstunde noch eingehalten wurde.
Dann wurde aussen alles Dicht gemacht und innen ging es weiterVor dem Etablissement gab es meist eine Garkueche wo sich spaete Gaeste melden konnten, die wurden dann ueber den Hintereingang hereingebracht.
Trotzdem war Alles nur :So tun als ob!
Die Polizei wusste Bescheid und kassierte mit.
Wurden ja schon – in Demokratie steht TH schon besser da, als vorher. In vielen anderen Bereichen auch.
TH bekommt schon Kredite international, günstig wie noch nie zuvor. Alles schon Realität und nachweisbar.
Ja, darauf achte ich nicht. Höre ich mir gar nicht an, nicht in TH, nicht in DE.
Bei Scholz wurde ebenfalls kaum was wirklich gutes, dass er versprochen hat – umgesetzt.
Das hake ich als Wahlpropaganda ab, wie es alle Politiker weltweit vor einer Wahl machen – kaum einer hält auch nur 50% seiner
Wahlversprechen ein.
Prayuth hat das Land gut geführt, keinen Schaden angerichtet – es in Demokratie sogar noch höher gebracht, was für einen Diktator schon
weltweit einzigartig und ein Fall für das Guiness-Book wäre.
Nur weil in TH jetzt weitgehend Selbstzensur herrscht statt Zensur durch die Militaerdiktatur ist es nicht „demokratischer“ geworden.
Die angeblich guten Ratings TH sind auch zweckdienlich. Man kann TH nicht aus den Klauen Chinas freikaufen wenn man es als undemokratischen Unrechtsstaat bezeichnet. Was es ist.
Die Wirtschaft liebt Diktaturen (genau wie STIN ) wegen der „Stabilitaet“.
Ob und welchen Schaden Prayuth in und fuer TH angerichtet hat wird man erst dann eventuell erfahren wenn es wirklich zu einem Regierungswechsel kommt.
Auch hier ist meine Antwort sofort wegzensiert worden.
stin´s unbewiesene Behauptungen sind erneut falsch, wie fast alles was stin zum Besten gibt – reine Propaganda:
– „Demokratie steht TH schon besser da“
in Summe falsch,
da TH nur unter dieser Junta 5 Jahre lang als Hybridregime ausgewiesen wurde und für die 9 Jahre
Prayut einen Durchschnitt von 5,52 ausweist, dagegen
Abhisit Durchschnitt: 6,55 und
Yingluck Durchschnitt: 6,4
– „TH bekommt schon Kredite international, günstig wie noch nie“
falsch,
da TH bereits nach der Asienkrise 1997 seit 2004 bereits mehrfach von den Ratingagenturen mit BBB+ bzw. Baa1 eingestuft wurde.
https://de.tradingeconomics.com/thailand/rating
Und die vielen anderen Dinge, wie Pressefreiheit, Rechtsstaatlichkeit, Zunahme der Armut und vieles mehr, erspare ich mir und anderen, da auch hier keine positiven Aussagen möglich sind.
falsche Berechnung.
Yingluck übergab mit Platz 72 für 2013 Score 6,25
Prayuth übergibt mit Platz 55 für 2022 Score: 6,75
Also auch bei den Scores besser.
https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/DI-final-version-report.pdf?mkt_tok=NzUzLVJJUS00MzgAAAGJu4TOCnUFgSv7tRYL9y7KRb4Vdxg1gQFDSHOV5jZ2QmEF8fvcBGZfForKi_5dfgOPMW-DfJKaBv_OR6H6FRCB56DGMiBN58DDS8Ss2TG-kLiRIQ
https://siyosat.files.wordpress.com/2014/10/democracy_index_2013_web-2.pdf
Was mitten drin bei Yingluck und Prayuth passiert ist, ist unerheblich. Prayuth hat sich aus der Diktatur heraus besser hoch gearbeitet, als Yingluck in den
2-3 Jahren. Auch Prayuth hat nur 3 Jahre – bis 2022 – regiert, als Demokratie.
25 Jahre gehe ich natürlich nicht zurück. Eher ab 2000….
Wie schon richtig erklärt, besser als bei den letzten Regierungen.
Die Presse war bei Thaksin nicht frei – aber schlug sich beim Ranking nicht nieder – weil es nicht als Einschränkung der Pressefreiheit gilt,
wenn man Medien aufkauft, die Kritiker-Redakteure entlässt und andere Medien mit Werbe-Boykott in die Pleite zwingt, dazu noch jede Kritik
vor den Richter schleppt, bis die Redakteure mürbe sind.
Armut: Vor Thaksin hatte kaum einer Kredite, weil sie die Bonität nicht hatten, danach 300.000 Baht Schulden.
Also alles etwas mehr hinterfragen, ev. Schwägerin fragen. Die weiß das.
Welcher denn – ich habe keine in der Moderation. Ich müsste wissen welcher Kommentar – weil du hast schon sehr oft erklärt, es wäre einer verschwunden, dabei war er
aber da.
Bitte dazu nur eine Quelle….. – nur eine einzige weltweit.
Trotzdem stieg sie bei Yingluck etwas – Prayuth hat es wieder reduziert, natürlich erst nach Covid.
Ja , STIN laesst sich nix Besseres einfallen.Ich zensiere mich selber weg oder noch besser , mein Provider zensiert mich um die Welt vor mir zu schuetzen. Jau! Bei 3BB versteht man noch nicht mal Englisch und ist auch zu faul oder/und zu bloed um Google Translate zu bedienen.
Gluecklicherweise bin ich ja offensichtlich nicht der Einzige der hier wegzensiert wird.
Ich habe mich schon oefter entschuldigt dass ich hier soviel schreibe aber ich kann diese duemmlich verdrehte Propaganda STIN’s nicht unbeantwortet stehen lassen.
Was die Covid Nicht Pandemie 20 und 21 in TH angeht so standen die Zahlen damals jeden Tag gross in der BP und ohne die niedrigen Zahlen haette TH auch nicht das gute Ranking gehabt mit dem STIN hier jeden Tag hausieren gegangen ist.
22 gab es leider keine vergleichbaren Zahlen weil man keine Covid Pandemie mehr brauchte und die Zaehlweise auf hospitalisierte Faelle umstellte.
Was Wirtschaftszahlen angeht so glaube ich keine einzige Thai Zahl weil hier nix verifizierbar ist.
Was wirklich hier passiert ist, besonders im Prestige Projekt EEC habe ich hier taeglich miterlebt.
Es ist manchmal von Vorteil nicht auf dem Dorf hinter dem Doi Suthep zu wohnen sondern im realen TH.
Ich habe in dem von STIN mir zugestandenen Radius von 3,5km sicherlich mehr Informationsmoeglichkeiten als STIN in Aachen und durch seine „Korrespondenten“ von der Nation.