BBC – ……..Der ehemalige thailändische Ministerpräsident Abhisit Vejjajiva verteidigt seine Anordnung vor zwei Jahren scharfe Munition gegen die Anti-Regierungs-Demonstranten verwendet zu haben. Abhisit erklärte der BBC, dass bewaffnete Demonstranten Granaten abgefeuert hätten und Terrorakte verursachten. Er sagte, dass er um seine Unschuld zu seiner Mordanklage im Bezug auf die Niederschlagung kämpfen werde und dass er ein mögliches Gerichtsurteil gegen ihn akzeptieren wird. Bei den Protesten kamen mehr als 90 Personen ums Leben, Zivilisten und Soldaten.
Abhisit war Ministerpräsident als Tausende von Demonstranten auf die Straßen der Hauptstadt gingen, um gegen die damalige Regierung der „Demokratischen Partei“ zu demonstrieren.
Er sagte der BBC, dass die Regierungstruppen „sehr wenig Optionen“ hatten und handeln mussten, als sie beschossen wurden.
„Wir haben versucht mit den Demonstranten zu verhandeln, aber sie akzeptierten unser Angebot nicht“, sagte er.
„Leider wurden wir mit einer Situation konfrontiert, bei der die Innenstadt besetzt wurde … Es war unsere Pflicht die Ordnung wiederherzustellen und das ist das, was wir versuchten zu tun.“
Abhisit sagte, dass er kämpfen werde, um beweisen, dass er unschuldig sei, fügte aber hinzu : „.. Sollte ich aus irgendeinem Grund für schuldig befunden werden werde ich den Schuldspruch akzeptieren.“
Die Rothemden besetzten im Jahr 2010 die Innenstand von Bangkok und es kam zu Gewalt, als die Polizei versuchte das Gebiet zu räumen.
Sie blieben bis zum 19. Mai, als bewaffnete Regierungstruppen die Demonstration niederschlugen. Mehr als 90 Menschen wurden im Laufe der Proteste getötet.
Abhisit, jetzt der Führer der Opposition, und sein Stellvertreter ( Suthep Thaugsuban ) sind die ersten Offiziellen die im Zusammenhang mit der Niederschlagung angeklagt wurden. Mehrere Anführer der Rothemden wurden bereits des Terrorismus angeklagt.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-20670854
https://www.youtube.com/watch?v=WzSJyFVQlTU
Da der wilde Besenschwinger ausSt.Gallen kein Thai TV sehen konnte,
oder wollte, selbst Thaksins Hetzsender PTV nicht, behauptet er
weiter die Propagandamärchen des ST.de
Auf den Sendern die Live übertragen haben incl. Thaksins PTV
konnte man miterleben wie Thaksins Hassprediger dort
aufgetreten sind, von Abhisits weitgehendem Entgegenkommen
überrascht waren und dieses erst auf Anweisung des grossen
Führers in Dubai ablehnten.
die Roadmap wurde international für ok befunden und hätte eine Chance verdient.
Hätte Abhisit das Parlament dann wie versprochen nicht aufgelöst, hätten neue Proteste stattfinden können.
Veera und Weng wären dafür gewesen, Jatuporn anfangs auch noch, bis er die SMS aus Dubai erhielt – dann wurden alle Gespräche abgebrochen. Thaksin wollte Chaos und das hat er auch erhalten.
Abhisit war der erste PM, der sich an einen Tisch mit den Demo-Führern setzte.
nein, das war Seh Daeng und Thaksin, siehe Erklärung Seh Daengs zum Angriff auf die Soldaten.
es gab keine Demokratiebewegung. Die Rothemden wollen Thaksin zurück, dazu schrecken sie vor Mord, Morddrohungen usw. auch nicht zurück. Siehe Mordrohung gegen Abhisit, als dieser nach Chiang Mai reisen wollte.
WR
An den ST-Walter,
wirst du auch schon alt? Wieso meinst du so süffisant in deinem roten Kommentar, ich zitiere: „..Neuweahlen zu fordern ist ja auch eine ungeheuerlichkeit sondergleichen…“
Wir erinnern uns, die Ratten, wie du die Akteure von damals zu nennen pflegst, hatten sich doch mit der Abhisit-Ratte, wie du ja auch den zu nennen pflegst und mit den Roten-Rattenführern getroffen, um eben über Neuwahlen zu verhandeln.
Ergebnis war eben, dass Dubai-Papi sein „OK“ nicht gab und es somit abgelehnt wurde, seitens der Roten Ratten, wie gesagt.
Auch du behauptetest damals, dass die Abhisit-Ratte Neuwahlen gar nicht veranstalten wollte und diese Ratte nur lügen würde.
Wir erinnern uns.
Als die rote Rallay mit all den Schrecken beendet war, verkündete diese böse Abhisit-Ratte, dass gut ein Jahr vor Ende der Legislaturperiode Neuwahlen stattfinden werden. Wie gesagt, ohne Erpressung seitens der Rotenratten!
Nun meine Frage an dich, den großen Zampano in Punkto Glaubwürdigkeit, warum haben sich die roten Rattenführer nicht mit dem Abhisit-Rattenführer vorher auf gerade dieses Ergebnis einigen können?
Ok, es passte dem Dubai-Papi nicht ins Konzept. Bangkok sollte brennen, Blut sollte fließen.
Man, kannst du und deine Rotaugen die Wahrheit verdrehen. Sudelede lässt grüßen.
Moin vom Quallenstrand.
Hanseat
Je weiter die Verdreher von Thailand weg sind um so dümmer ihre Kommentare.
Den Besenschwinger aus St. Gallen kann keiner toppen!
Schade dass er sich selbst unter Thaksins Regime nicht mehr hier hin traut!
Zur Sache selbst:
Genau so war es und wer hier war und es selbst miterlebt hat oder die Live
Übertragungen im TV (auch Thaksins eigenem Hetzsender PTV) gesehen hat,
weiss das die Verdrehungen nur Propaganda sind um von der Realität
abzulenken.
da hatte er vollkommen recht. Solange keine Straftaten verübt wurden, ist die Armee ja auch weggelaufen. Erst als Arisman das Tor zum Regierungsgebäude durchbrach, wurden die Sicherheitskräfte aktiviert.
genau andersrum. Abhisit blieb sachlich und kühl. Obwohl ihn die Moderatorin andauernd untrbrach, blieb er ruhig und setzte danach seine Erklärung fort. Dabei wurde die Moderatorin immer lauter und unruhiger.
Sehr gute Interview in einem Englisch, das auch alle verstehen, die Englisch können.
Nicht wie bei Thaksin, äh, ähm. no. not, äh, äh, ähm…..
ein sofortiger Rücktritt wurde nicht angeboten, warum auch. Aber Auflösung des Parlaments im September und Neuwahlen im Dezember. Veera, Weng wollten das auch annehmen, der Meister aus Dubai hat aber abgelehnt. War ihm nicht genug Action…..
warum sollte sich eine Regierung erpressen lassen. Es waren ja nur 3-5000 radikale Rothemden zum Schluss. Dann müsste Merkel andauernd zurücktreten, wenn 5000 NeoNazis wieder einmal eine Demo abhalten.
Abhisit wurde vom Parlament korrekt gewählt, nachdem die DP mit den neuen Partnern die Parlamentsmehrheit erreichte.
Vllig demokratischer Vorgang und auch in der EU schon derart passiert.