CCTV-Aufnahmen aus Lampang im Norden Thailands zeigten, wie ein 63-jähriger Mann in einen Kreisverkehr fuhr.
Die Ehefrau des Fahrers sagte, dass ihr Mann nach einem Anfall „ganz steif geworden“ sei. Daraufhin hatte er das Gaspedal komplett durchgedrückt.
Niemand wurde getötet, aber sechs Fahrzeuge wurden beschädigt und drei Menschen wurden ins Krankenhaus gebracht.
In dem Isuzu, der den Schaden verursacht hat, saßen der Fahrer Krairik Pongprasert und seine Frau Wilai, beide 63.
Sie wurden beide ins Krankenhaus gebracht, obwohl die Frau ansprechbar war und die Ursache des Unfalls erklären konnte.
Zeugen sagten aus, dass drei andere Fahrzeuge außerhalb der Kamera-Aufnahmen beschädigt wurden.
<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>,
ICH HABE ALLES NOCHMAL GEPRUEFT und bleibe bei meinen Darstellungen!
Fuer mich hast du einen Knall, der zum Ausschluss bei der Führerscheinprüfung und noch viel mehr führt.
55555
Ich bleibe bei meinen Ausfuehrungen, vor allem zu denen über deine Fakeüberschrift.
Das ist „Brunnenvergiften“ und Lügenpresse pur!?
leider alles Fakten und selbst miterlebt, wie die mit Auto vorwärts hopsen. Kann Todesopfer fordern. Stell dir vor, da steht ein Kind
vorne, der Fahrer startet und vergisst den Gang drin oder Kupplung treten.
Ich weiss nur, das hier keine der Frauen, die bisher ohne AUsbildung gefahren sind, fahren konnten und nach der Fahrschule
sehr diszipliniert fahren. Auf einmal wissen die, das es einen Blinker gibt, vorher links, rechts, überholt – alles ohne Blinker.
Jetzt blinken alle brav wenn sie einbiegen und sogar die richtige Seite.
hab nochamls gesehen, nein Überschrift passt schon so, da „vermutlich“ dabei ist.
Sonst wäre es ja ein Fakt und das wissen wir nicht, wir vermuten nur. Passt schon so…..
nein, man muss nuracht geben, wie man die Titel schreibt. Sind es Fakten, dann geht es ohne „vermutlich“ – sind es
aber erst Vermutungen seitens der Polizei oder so – dann besser das Wort „vermutlich“ beifügen und man ist auf
der sicheren Seite. Alles korrekt, Beschwerde abgelehnt.
Von der Beschreibung her koennte das auch ein leichter Herzinfarkt gewesen sein!
Das mit der Epilepsie in der STIN-Fake-Ueberschrift, ist wieder eine typische STIN-Vorverurteilung!
Und alles nur wegen dem Ladenhueter „Fahrschulpflicht“ aus dem letzten Jahrtausend!!!
Mit der heutigen Technik, kann man die Ausbildung in der Theorie und die Pruefung, ohne Betrug sicher aufeinmal durchfuehren, ohne Fahrschule und TestIndustrie!
Mit dieser Basis kann jeder mit dem §57 praktisch schulen, weil praktisch fahren koennen ja auch alle Thais, weil sie das , wie STIN immer sagt, ueber das Learning by doing gelernt haben!!
nein, ich kenne durch meinen Freund, wie ein Herzinfarkt abläuft – man wird eigentlich nicht steif.
Aber wenn es einer war, auch egal. Das muss von Amtsärzten vor FS-Bewerbung untersucht werden.
Vorverurteilung war es auch nicht, da das Wort „vermutlich“ eingefügt wurde. Also presserechtlich absolut korrekt.
Daher schreiben die Medien in D bei einem Mord usw. auch oft dazu: es gilt die „Unschuldsvermutung“.
„Vermuten“ ist also schon korrekt. Keine Vorverurteilung. Auch nicht in Australien.
wie kann etwas Ladenhüter sein, was noch gar nicht vorhanden ist? Erklär mal….
Hab in D und A nachgeguckt – nein, immer noch die einzige Option, A baut die Fahrschulen sogar weiter aus,
macht man bei Ladenhütern eigentlich nicht. In D laufen die Fahrschulen wie schon immer – auch keine Ladenhüter, weil
es keine andere Option gibt. Deutsche Sprache ist auch nicht so dein Ding, oder?
ist ja geplant. Man will mit 15 Stunden beginnen – muss nicht Fahrschule sein, DLT wird das auch anbieten. Man denkt an
Kosten von 6000 Baht. Dann wäre es auch egal, wohin man geht. Mehr kostet Fahrschule auch nicht.
Also genau das kommt schon…. bisschen Geduld. Fahrschulpflicht wird vll gar nicht kommen. Nur wenn es beim DLT
auch dann 6000 Baht kostet und auch 15 Stunden Theorie und Praxis gibt, dann werden trotzdem viele die Fahrschule
aufsuchen, weil die oft näher ist. Von hier aus, wäre die nächste Fahrschule wesentlich näher, als das DLT – wo ich quer durch
ganz Chiang Mai fahren müsste.
nein, Thais können überhaupt nicht fahren. Manche schaffen es nicht mal das Zündschloss zu finden, haben aber schon
FS. Fahren kann keiner – nicht einer korrekt. Wenn man viel auf Thailands Strassen unterwegs ist, das 32 Jahre lang
und noch keinen einzigen korrekt fahren gesehen hat, dann können die Thais nicht fahren. Woher auch?
§ 57 können die Reichen ja machen, die mal schnell 10 Millionen Entschädigungen locker machen können, wie beim
16j Mädchen. Aber das ist nix für Arme, die dann ihr Haus u.a. verlieren. Goutierst du das?
Hier knöpft die Polizei den Fahrern, die keinen FS haben, 5000 Baht ab. Egal ob die behaupten, nach § 57 fahren gelernt zu haben.
5000 Baht werden fällig. Hat man ihn zuhause vergessen, dann 500 Baht. Frauchen nimmt dann ID-Karte ab und
dann kann der Fahrer den FS holen, vorzeigen, Strafe zahlen und dann bekommt er seine ID-Card wieder zurück.
Gerade der Schwiegertochter in der Stadt passiert – gleiche Prozedur. Mein sass daneben – er hätte locker sagen
können, wir lernen gerade fahren. Dann wären 5000 Baht fällig gewesen. Nein, auf emi hab ich einmal vertraut, das Gelächter
der Beamten klingt mir heute noch in den Ohren, nie wieder.