Die Polizei rechnet mit weiteren Festnahmen, nachdem bewaffnete Terroristen am 17. Dezember vergangenen Jahres einen Doppeldeckerbus auf der Route zwischen Batong und Bangkok im Bezirk Bannang Sata der Südprovinz Yala stoppten, die Fahrgäste zum Aussteigen zwangen und das Fahrzeug in Brand setzten. STIN berichtete hier.
Der Bus brannte total aus, bevor die Feuerwehr die Flammen löschen konnte. Keiner der Insassen wurde bei dem Vorfall verletzt. Gemäß Pol. Lt. General Ronnasil Phusara, Leiter der Provinzpolizei der Region 9, hätten die bisher festgenommenen Verdächtigen dazu beigetragen, die Behörden davon zu überzeugen, dass zwischen dem 6. und 10. Januar erneut ein Angriff stattfinden könnte, weshalb die Polizei in den vergangenen Tagen die Sicherheitsmaßnahmen in sieben wirtschaftlich strategischen Städten im Süden des Landes drastisch erhöht habe.
Gemäß einer Quelle der Sicherheitsbehörden, seien innerhalb weniger Tage nach dem Angriff fünf Verdächtige in Gewahrsam genommen und verhört worden. Ihre Aussagen führten dazu, dass am 4. Januar in Bannang Sata 20 weitere Verdächtige unter dem Notstandsdekret festgenommen wurden, das die Polizei zu einer Inhaftierung von Bürgern der südlichen Grenzprovinzen für bis zu 37 Tagen berechtigt. Drei Verdächtige sollen gestanden haben, den Angriff auf Befehl der Terroristen-Führer Abdulloh Tapohtoh und Ahama Leubaesa ausgeführt zu haben. Beide Terroristen-Führer werden schon wegen zahlreicher Morde und Attacken auf Militär und Zivilpersonen gesucht.
<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>,
Siehe unten!!!!
So kommen die Strohmaenner aus dem Isaan und kaufen schon lange alles weg!
GERUECHTEVERBREITER.
Deine Bekannten , wo ihr euch immer einnistet, sind doch auch keine Bebuertigen. Man muss sich nur registrieren lassen fertig. Die Einheimischen konnten das nicht!!!
Unter Abhisit durften die erstmals den Fuehrerschein machen, aber damit konnten sie immer noch kein Land registrieren lassen!
hast einen Link dazu? Kann mir nicht vorstellen, das Isaaner in Yala usw. Grundstücke kaufen,
für was auch – der Konflikt wird noch sehr lange dort weiter laufen. Vll mehrere Generationen.
Dann kommt ein Premier, der den Moslems eine Autonomie zusagt und weg ist das Land.
nein, aber du kannst gerne nach Yala umsiedeln. Frag deine Frau 🙂
Gerne doch. Ich erkläre anderen Usern gerne, wie es aussieht – notfalls mit einem eingestellten screenshot, damit’s auch sicher verstanden wird. Ende gut, alles gut.
Trifft beides zu deshalb stehenlassen.
Danke!
Sehen Sie: Es kann sehr hilfreich sein, meine Erklärungen (in diesem Fall für Kleinkinder sogar zusätzlich als screenshot) zur Kenntnis zu nehmen und sich danach zu richten.
Gut so. Es geht voran.
Vielleicht in Zukunft mal hinsehen, bevor Sie etwas (von dem Sie schon vorher wissen, daß es falsch sein wird und korrigiert werden muß) „blind“ absenden?
Das wär’s doch – erst senden, wenn das, was Sie schreiben, richtig ist (wir alle wären „befreit“ von den falschen „Kommentaren“).
emi_rambusn1hhders!!ede,
Jetzt auch wieder!
Man kann nach dem Absenden nichts mehr aendern!
Hier hatte ich Idiot geschrieben, sollte aber Depp heissen, konnte es aber nicht mehr aendern!
Ist hier staendig auch!!
Es ist vor längerer Zeit häufig aufgetreten.
Danach eine Zeitlang überhaupt nicht.
Jetzt tritt es nur vereinzelt auf und ich merke es natürlich
nur wenn ich etwas korrigieren will,
sonst achte ich garnicht darauf.
Aber weil ich blind schreibe muss ich häufiger korrigieren.
Jetzt ginges wieder nicht.
:Liar:
Das Land darf einfach nicht zur Ruhe kommen, damit das Landgrabbing weitergehen kann!
eigentlich auch wieder andersrum – kommt das Land, also in dem Fall Yala, Naratiwat, Pattani mal zur Ruhe,
dann beginnt das Landgrabbing. Dann kommen Ausländer mit Thafrauen und kaufen alles weg.
Würdest du aktuell ein Grundstück momentan in Yala kaufen? Ich nicht und wohl 99,99% der Farangs und
Thais aus anderen Landes-Teilen auch nicht. Wertloses Land momentan, da bekommt man einen Rai schon für 50.000 Baht.
Die 3m hohe Mauer mit Nato-Draht kostet dann aber 5 Millionen, damit die Terroristen einem nicht die Kehle durchschneiden.
Für die wäre ein Farang ein gefundenes Fressen – würde intern. Aufmerksamkeit bringen.
5 Beiträge des Goebbels Imitators ohne eine einzige Sachaussage.
Hauptsache die Thhreads sind zugemüllt.
Und wieder kommt keine Bearbeitungs Funktion!
ich finde hier einfach keinen Fehler – wenn ich nachsehe, erscheinen die bei mir.
Sollte das nur ab und zu auftreten, dann einfach neu, korrigiert posten und mir Bescheid geben,
dann lösch ich das alte raus.
Bei mir in aller Regel ebenfalls.
Ist aber selbst in diesen Ausnahmefällen kein „Problem“, da ich meine Beiträge und Kommentare vor dem Absenden noch einmal kontrolliere.
Wer (z.B. als Choleriker mit einer durch nichts zu rechtfertigenden „Wut im Bauch“) einfach drauflos poltert, weil sein „Naturell“ ihn dazu zwingt, könnte dann natürlich ein (selbstgemachtes) „Problem“ haben.
Da gilt wie seit Jahren die alte Internet-Weisheit: Erst lesen, dann nachdenken, dann schreiben – und vor dem Senden kontrollieren. Ganz einfach.
Hier klicken um zu ändern …
Extra noch einmal nachgesehen: Auch bei diesem Beitrag ist die Änderungs-Möglichkeit vorhanden. Daher als Anhang mitgesendet.
Das ist gut. Solche Einteilungen in mordende und angeblich „moderate“ Terroristen machen allenfalls in Strafverfahren Sinn, wenn es – möglicherweise – zu einer Strafmilderung kommen könnte, wenn kein Mensch ermordet wurde.
Dann könnte ein Richter tatsächlich auf die Idee kommen, so etwas wie „mildernde Umstände“ zu bejahen, die das Strafmaß etwas herabsetzen würden. Benutzt man diese Abstufungen auch in den Diskussionen über Terror verbreitende Kriminelle, könnte es allzu leicht dazu führen, sie schon vorab zu verniedlichen.
Da sind wir einer Meinung.
Naja, für mich bleiben Terroristen zunächst einmal Terroristen, die (auch mit Anschlägen, die „nur“ als Sachbeschädigungen bewertet werden) Terror ausüben und damit ihre nicht wirklich „menschenfreundlich“ zu nennenden Ziele herbeibomben wollen.
Aus dem „farang“-Artikel:
„Drei Verdächtige sollen gestanden haben, den Angriff auf Befehl der Terroristen-Führer Abdulloh Tapohtoh und Ahama Leubaesa ausgeführt zu haben. Beide Terroristen-Führer werden schon wegen zahlreicher Morde und Attacken auf Militär und Zivilpersonen gesucht.“
Hmmm, also doch nicht mehr die Auseinandersetzung zwischen rivalisierenden Bus-Unternehmen, sondern – wie bereits zu Beginn dieser Geschichte vermutet worden war – ein politisch motivierter Terrorakt der Islamisten?
ich gehe mal davon aus, das die nun ihre Taktik etwas ändern, weil auch die Zustimmung zu den vielen Morden seitens
der muslimischen Bevölkerung sinkt. Die haben bisher ja Lehrer, Schulen usw. angegriffen, Mönchen die Kehle durchgeschnitten – als die
auf der Strasse nach Essen Ausschau hielten usw.
Vielleicht machen die jetzt mehr auf Sachbeschädigungen…. in Syrien nennt die intern. Gemeinschaft die dann
„moderate Terroristen“ – die arbeiten dann für die USA, SA und Türkei 🙂
Naja, für mich bleiben Terroristen zunächst einmal Terroristen, die (auch mit Anschlägen, die „nur“ als Sachbeschädigungen bewertet werden) Terror ausüben und damit ihre nicht wirklich „menschenfreundlich“ zu nennenden Ziele herbeibomben wollen.
richtig, daher bezeichne ich die auch nur als Terroristen – hab es nicht zu mit den Einteilungen bei Terroristen.
Das ist gut. Solche Einteilungen in mordende und angeblich „moderate“ Terroristen machen allenfalls in Strafverfahren Sinn, wenn es – möglicherweise – zu einer Strafmilderung kommen könnte, wenn kein Mensch ermordet wurde.
Dann könnte ein Richter tatsächlich auf die Idee kommen, so etwas wie „mildernde Umstände“ zu bejahen, die das Strafmaß etwas herabsetzen würden. Benutzt man diese Abstufungen auch in den Diskussionen über Terror verbreitende Kriminelle, könnte es allzu leicht dazu führen, sie schon vorab zu verniedlichen.
Da sind wir einer Meinung.