Am 20. September wurde bestätigt, dass der Deutsche Niko Papke., der am 18. Juli dieses Jahres zugegeben hatte, seine Thai-Freundin Pischa “Lek” Nampadung,35, ermordet zu haben, das erste Mal im Oktober vor Gericht erscheinen muss. STIN berichtete hier.
In der Zwischenzeit wurde bei DNA-Untersuchungen bereits nachgewiesen, dass Blutspuren, die im gemieteten Fahrzeug von Papke gefunden wurden, vom Opfer stammen.
Die DNA vom Beschuldigten und seiner Freundin wurden beide im Auto und auch der gemieteten Wohnung gefunden.
Und Nico auch nich! Habe ich NIE gelesen, er habe gesagt, „Ich habe sie gekillt.“
Das verstehe ich nicht!
Aber in der deutschen Schule hat es nicht gepasst?!
Kommt da der FarangHass her?!
doch, hat er – beim Verhör mit Botschaftsanwalt und Dolmetscher hat er den Mord an Pischa gestanden und auch
genau erklärt, wie er sie gewürgt hat. Nun rudert er lediglich dahingehend zurück, das er nicht wusste – das sie tot war,
als er Zigaretten holen ging.
Man muss sich das nun vorstellen: er würgt sie, sie zappelt was normal ist und versucht sich aus seinem kräftigen Würgegriff
zu befreien. Dann rschlafft sie und rührt sich nicht mehr. Welcher Richter glaubt dann noch, das Nico der Meinung war,
sie wäre beim Würgen nur eingeschlafen. Niemals……..
Spätestens als sie in seinen Händen erschlafft ist, hätte er aufhören müssen und versuchen, sie wiederzubeleben bzw. sofort
den Notarzt rufen. Dann wäre ein vorsätzlicher Mord vll zu verhindern gewesen. So nicht…..
wenn jemand gesteht, einen Mord begangen zu haben, den er aber real nicht begangen hat, dann
versucht i.d.R. dieser Mann jemanden zu schützen. Passiert meist nur innerhalb einer Familie.
z.B. Sohn ermordet die Mutter und der Vater gesteht, um seinen Sohn zu schützen.
Das gibt es, aber das finden die Ermittler meist raus.
DNA von Nico im Auto, von Pischa auch, in der Wohnung auch usw.
Das wird nix mehr mit Freispruch gegen sein Geständnis.
doch, alles paletti, sehr guten Abschluss, viele Freunde heute noch.
Ne, hat ihm gefallen. Er hasst auch keine Farangs, hat viele Farang-Freunde aus USA, Kanada usw.
Würde er Farangs hassen, würde er nicht in einer Farang-Firma arbeiten.
Aber was hast du gegen Thais? Das wäre eher interessant zu wissen.
http://www.schoenes-thailand.at/Archive/17307
in Zukunft bisschen versuchen, dich mehr zu erinnern.
Original findest du in Phuket News.
DU kannst nur eines und das ist vorverurteilen und dann neigst du auch immer zu Selbstjustiz.
Na ja, wenn’s passt, ist doch gut! 555555
Einschätzungen sind keine Vorverurteilung, vor allem – wenn ich davor mein: „keine Ahnung“ – voran setze.
Anhand der Beweise und die sind mehr aus ausreichend, inkl. Geständis, Vorleben usw. – behaupte ich halt:
er war es. Macht er selbst ja auch.
Welcher Farang sagt: ich habe sie gekillt, wenn er es nicht war. Niemand…..
Er hat auch keinen Sohn, Vater oder dgl. – den er schützen könnte.
eben, sag ich doch.
Was, bitteschön, hat das mit dem Angeklagten Nico P. zu tun?
DICH hat eigentlich keiner gefragt, aber ich dachte mir du wuerdest so was schreiben!!
Du bist durch und durch ein FarangHasser! wAS HABEN SIE DIR GETAN!!!?
Lug Khrueng und alles ander zu klein geraten?? DAS koennte eine Erklaerung sein!!!
nein, ich kann nicht hassen. Gehört nicht zu meinem Wesen.
Ich kann Menschen ablehnen und das mach ich in der Tat bei solchen „Killern“.
Aber auch bei Kinderschändern u.a.
ne, wir haben nur einen Lukh Krueng in der Truppe und der ist momentan nicht im Dienst. Der macht nur ab und zu
mal was hier. Das ist STIN02.
Ob bei ihm was zu klein geraten ist, weiss ich nicht – überprüfe ich nicht, aber Freundin ist zufrieden und das passt schon.
Thais mögen keinen XXXL-Ne..r-Pimmel. Die wollen ja nicht beim Akt dem auch gleich einen blasen, weil er beim Mund wieder rauskommt.
🙂
Und du???
der ist schon in der Tonne – Bangkok Hilton ist nicht für seinen guten Service bekannt, ich meine den Knast natürlich.
Man muss sich mal seine Oberarme angucken und damit drückt so ein Kerl einer 45-50kg Thai den Hals zu. Die hatte keine
Chance. Normale Menschen, wenn sie so eine kurze Beziehung haben und die Frau sagt, ich gehe zurück zu meinem alten Freund,
dann lass ich sie gehen und sag noch: bye, bye….
In Thailand gibt es noch viele Möglichkeiten eine nette Frau zu finden, jetzt hat er keine mehr, für viele Jahre.
Natürlich.
Aber es gibt halt (leider) solch verbiesterte „Männer“, deren Selbstbewußtsein durch so eine Aktion ihrer Kurzfrist-Freundin derart angekratzt wird, daß sie einfach zudrücken.
Das wird letztlich auch in Thailand ein Gutachter beurteilen müssen, ob eine derartige „Fehlbildung“ eines Menchen zu irgendwelchen „mildernden Umständen“ führen könnte.
Ich persönlich halte das für äußerst unwahrscheinlich.
Das entscheiden zum Glück auch in Thailand ordentliche Gerichte nach möglichst ausführlichen Untersuchungen der zuständigen Behörden.
Daß es wirklich so aussiet, daß dieser Nico (ich kenne ihn nur aus vielen mehr oder weniger privaten Berichten) ein nicht sehr netter Zeitgenosse war und ist, wird unbestritten sein.
Trotzdem hat er natürlich auch das Recht (wie jeder Mensch) auf einen fairen Prozeß und ein abschließendes Urteil aufgrund von Indizien, seinen eigenen Aussagen und denen von Zeugen (nicht der Tat, sondern seines „normalen“ Lebens).
Lassen Sie uns ganz in Ruhe abwarten, was die zuständigen Richter entscheiden.
U.Z.,
Einfach in die Tonne mit dem Typ. Hat keine Lebensberechtigung meht, wie viele andere auch.
<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>,
Ich bleibe bei meinem Beitrag!
So isses!!! SuggestiveFragen oder „Versprechungen“ sollten dafuer Ausreichend sein!!
nein, wir müssen nix widerlegen. Das Geständnis im Beisein des Anwalts der Botschaft und Dolmetscher reicht eigentlich vollkommen als
Beweis aus. Mehr benötigt man für eine Verurteilung nicht. Auch nicht in Deutschland.
Das ein Geständnis nach intern. Standards abgelegt wurde, also ohne Suggestiv-Fragen – dafür ist die Botschaft zuständig, die
ja dort mit dabei war – und der traue ich schon zu, das sie das korrekt abgewickelt hat.
Er hat gestanden – Ende!
richtig, das wäre möglich gewesen – wenn er das im KH abgelegt hätte. Ohne ausreichende Vertretung.
Er wurde aber sehr gut von der Botschaft betreut, mit eigenen Anwalt aus der Rechtsabteilung und mit Dolmetscher.
Also alles Personen, die für die Botschaft arbeiten. Somit sind Suggestiv-Fragen mit absoluter Sicherheit nicht
gestellt worden, weil das hätte der Anwalt der Botschaft zurückgewiesen.
Wenn du der deutsche Botschaft nicht traust – der thail. Richter tut es sicher. Der SUpreme Court bei einer ev.
Berufung auch.
Lasst euch nicht irritieren!! Das ist nicht die Schwester von „Alleswisser“, das ist meine Mutter im Altersheim in Deutschland!
Als naechstes kommt mein Kumpel in Hamburg, …..
5555555 hier ist echt lustig!
ja, schadet nicht, wenn auch ein paar Andersdenkende schreiben. Bringt Diskussionsstoff.
emi_rambus,
Mein Gott glaubst du das alles öffentlich gemacht wird?
<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>,
Was soll das?? Ich zeige auf, wie es gewesen sein koennte, was ihr anhand eurer „Beweise“ NICHT widerlegen koennt!!!
Trotzdem kommt ihr immer wieder mit dem Gestaendnis, das er widerrufen kann, insbesondere, wenn es ihm in den Mund gelegt wurde!!
Ihr habt nichts (!!!) anderes wie dieses Gestaendnis!
-amtliche Todeszeit==> Gestaendnis
-Ausleihe Fahrzeug==> tatsaechlicher Zeitraum wird nicht veroeffentlicht
-Verbleib Handy ===> wird uebergangen
-Messerstichwunden ==> gab es nicht, die hat Niko wohl mit den Fingern beim Transport verursacht.
-KontoBewegungen ==> wurden nicht geprueft (Bedarf 20.000TB)
-weitere Spuren in Wohnung …….
-hatte sie vor ihrem Tot Geschlechtsverkehr und mit wem
-…..
Koerpersaefte im Bett und im Auto werden nicht geleugnet.
Aber der MORD wurde NICHT gestanden.
Aber sicher viele Versprechen abgegeben!?
Niko stand sicher laengere Zeit durch das Auffinden der Leiche unter Schock und dann nochmal, als er die schon sehr stark verweste Leiche transportierte.
richtig, Geständnis kann man widerrufen, macht das dann aber meistens, wenn man vorher eines zu schnell abgelegt hat, oder unter
Druck – wie bei den Burmesen.
War in diesem Fall nicht so. Nico hat kein Wort gesprochen, war zuerst nicht kooperativ, als er noch im KH war.
Danach sprach er erst bei der Polizei, da waren aber sowohl Dolmetscher der Botschaft, als auch ein Anwalt von der Rechtsabteilung
der Botschaft mit dabei. Also deine Verschwörungs-Theorie, hinsichtlich Suggestiv-Fragen usw. – funzt nicht.
Das Geständnis wurde mit Sicherheit zuerst vom Anwalt gelesen, danach unterschrieb erst Nico. So läuft das auch in Thailand,
wenn der Anwalt daneben sitzt.
alles schon geklärt und in den Akten, nur für Anwalt, Täter und Justiz sichtbar.
Man publiziert keine vollständigen Akten im Netz – weltweit nicht.
Aber gehen wir mal deine kruden Fragen nach:
deckt sich mit Geständnis und Obduktionsbericht. Von diesem Obduktionsbericht hatte Nico keine Ahnung, er wurde gleich nach KH-Entlassung
vernommen.
nein, ist geklärt und in der Akte vermerkt bzw. das Handy als Beweisstück sichergestellt.
Irgendwas davon – macht die Polizei immer. Wird danach den Angehörigen übergeben. Thai-Police neigt sogar dazu,
manchmal zuviel zu beschlagnahmen.
es war kein Mord mit Messer, das wurde anfangs vermutet, wegen dem besudelten Laken, was dann – nach dem Geständnis
geklärt wurde. Es war Körperflüssigkeit die aus Mund und Nase kam. Das ist auch ein Beweis, weil das konnte nur der
Täter wissen.
wurde sicherlich überprüft, vor allem dann – wenn es zur Aufklärung dienlich war.
Nur wenn Geständnis und andere Beweise so erdrückend sind, das es keine Zweifel mehr gibt, wäre
es nicht nötig. Aber da mittlerweile die ANgehörigen schon Zugriff aufs Konto haben, würden die Unregelmässigkeiten
melden.
wurden gesichert, auch beim 2. Besuch nochmals.
wird standardmässig bei der Obduktion überprüft, schon wegen einer möglichen Vergewaltigung vor der Tat.
Alles in den Akten, wird alles dem Gericht vorgelegt, Anwalt hat auch Akteneinsicht.
das gilt als Beweis. Woher sonst würde Nico wissen, ab welchen Tag bei einer Leiche
Körpersäfte entweichen können. Das weiss i.d.R. nur ein Pathologe.
Er wusste es, weil er in der Wohnung mit der Leiche gelebt hat, 2 Tage oder so.
er hat auch den Mord gestanden. Er hat nur gesagt, er wusste nicht, das seine Freundin – als er das
Haus verlassen hat, um sich Zigaretten zu holen (ich glaube er war auch noch ein Bier trinken) – bereits tot war.
Das hat er dann erst nach Rückkehr gemerkt. Kann passiert – vll wollte er sie nicht töten, nur einschüchtern.
Er ist ein durchtrainierter Sporttrainer, sie eine kleine, schmächtige Thai. Natürlich kann man da so etwas
unterschätzen. Vll hilft ihm das bei der Verteidigung. Das er sie nicht umbringen wollte.
Dann könnte er mit einer leichteren Veruerteilung (in DACH Totschlag) davon kommen. Aber leichtere Verurteilung bedeutet auch noch
i.d.R. 15-20 Jahre. Aber Todesstrafe wäre dann weg.
kann sein, das er dachte, er hätte sie nicht getötet und sie würde noch leben, wenn er zurückkommt, nach dem Zigaretten
holen. Der Laden, wo er die geholt hat, ist sicher auch schon überprüft worden und der Verkäufer wird dann als Zeuge geladen.
Ev. ach die Bar, wo er noch ein Bier trank. Soweit ich das in Erinnerung habe. Auch Zeuge……
Wenn du einmal lesen wuerdest, was ich geschrieben habe!! Aber da war wahrscheinlich 3mal Schichtwecsel dazwischen.
Also aus dem Gedaechtnis:
Sie hatten Streit, er drueckt die aufs Bett, …. MEHR nicht!
Er mietet sich ein Auto und faehrt alleine nach Koh PhanGan. Als er nach 2-4 Tagen zurueckkommt, liegt sie tot im Bett!
Er dreht durch und redet sich ein, er hat sie umgebracht.
Er laedt sie in das Auto und bringt sie weg und git das Auto zurueck.
DAS war eine moegliche Variante!!
IHR habt euch immer geweigert den AusleihZeitraum zu benennen. Weil ihr auch nie den genauen Todeszeitpunkt kanntet.
Ich denke auch, die haben noch miteinander telefoniert oder aehnliches. Aber das teure SmartPhone ist verschwunden.
Da wollte einer dringend 20.000TB, die Nico nicht rausgerueckt hat! Der hat sie besucht, ….. und dann das Handy mitgenommen.
Bei dem Gestaendnis wurde ihm alles eingeredet.
So LIEBER STIN, was passt da nicht zusammen. NICHTS davon koennte man anhand der Beweise widerlegen!
Blut, das kein Blut war, Stichwunden, die es gar nicht gab, …. wer verrennt sich denn hier. DU stehst in einer Sackgasse, aber in einer Einbahnstrasse!
Da gehst du wieder einfach nicht drauf ein! 👿
ja, danach war sie tot. Hat er auch zugegeben. Nur er redete sich damit raus, das er nicht dachte, das sie tot war.
Er ging Zigaretten holen, kam dann zurück und da war sie dann tot, meinte er. Sie war aber schon gleich tot, erwürgt.
Das sich ein anderer Mörder in der kurzen Zeit reinschlich – die Frau dann tötete und wieder verschwand, sind reine
Verschwörungstheorien. Sie war schon im Bett, hatte ja nur ein T-Shirt mehr an, dann würgte er sie zu Tode, danach
ging er raus – vermutlich überlegen was er nun machen soll. Danach lebte er noch 2 oder mehr Tage mit der Leiche zusammen,
bis Körperflüssigkeit aus ihr austrat, danach wickelte er sie in eine Matte usw. – mietete ein Auto und brachte die Leiche weg.
Er vergass dabei jedoch, das die Mietautos heute den verflixten „Ladenhüter“ GPS haben und somit führte er die Polizei direkt
zur Leiche. Das wars – da gibt es nicht mehr zu sagen. Er musste nicht gestehen, aber doppelt hält besser.
Du als Richter würdest vermutlich die Täter alle laufen lassen und nur Unschuldige einsperren. Wahnsinn……
das es kein Blut war, hat Nico selbst erklärt, da wussten die Beamten noch gar nicht so recht, was es sein könnte.
Auch das wird vor Gericht als Beweis, das er der Täter ist, gelten.
Nein, ich stecke sicher nicht in der Sackgasse, geht bei einem Geständnis des Täters auch nicht.
Ist das jetzt ein neuer „ZweitNick“ von euch?
Was ist eigentlich aus diesem JollyJumper geworden??
Bei diesem Fall gibt es soviele Ungereimtheiten und STIN-Nachbesserungen und dann eigentlich NUR ein Gestaendnis! 🙄
Der wurde moeglicherweise mit Suggestivfragen ausgebremst und das sollte auch in TH verboten sein!
nein, eigentlich wäre das Geständnis gar nicht nötig.
Blutspuren im von ihm gemieteten Auto, das würde schon reichen.
Das er das Auto selbst gemietet hat, ist auch bewiesen, durch Zeugen (Vermieter) und ev.
auch durch Kamera-Überwachung, die die meisten Vermietstationen installiert haben.
Ausserdem hat er alles nachgestellt, auch Dinge – die nur er wissen konnte. So wussten die
Ermittler nicht, woher die Flüssigkeit im Bettlaken kommt – hat er dann nachvollziehbar erklärt und
die Forensik hat dann bestätigt, das eben solche Körperflüssigkeiten nach einer Weile aus Mund und Nase kommen kann.
Woher sollte er das sonst wissen?
Vergiss es, du steckst in der Sackgasse fest, wie eingekeilt. 🙂
Das ist nett gemeint, wenn auch wenig aussagekräftig.
BTW: Ich habe mir über diesen Fall niemals irgendetwas „zerbrechen“ müssen.
Wozu auch. Spekulationen, die durch Ihre „Ankündigung“ angeheizt werden (sollten?), helfen weitaus weniger als bloßes (ruhiges) Abwarten.
Ich kann euch durch den Fortbestand des Verfahrens nur mitteilen, dass ihr euch über Schuld oder Unschuld nicht mehr eure Köpfchen zerbrechen müsst. Dieser Punkt ist tatsächlich schon längst geklärt und wird sich in der Verhandlung problemlos herausstellen lassen… Spekulationsmodus also einfach mal auf „AUS“ stellen und abwarten. 😉
naja, seine Schuld wurde eigentlich von den meisten nie angezweifelt, emi mal ausgenommen.
Er hat ein Geständnis angelegt und wird veruerteilt werden. Für ihn geht es wohl nur mehr um das
Strafmass. Bei einem Geständnis hat er i.d.R. auch keine Todesstrafe zu befürchten.
Nur das wird sich in der Verhandlung noch rausstellen lassen. Wie lange er sitzen muss….
Mehr wohl nicht. Wir berichten natürlich darüber.
Darum geht es doch gar nicht! So wie ich das verstehe, war er ein Trottel oder ein Kranker.
Also voll blogfaehig.
Allwissender,
Lass‘ kommen!
noch nix passiert, noch kein Urteil. STIN berichtet sofort, wenn es News darüber gibt.
Bitte noch etwas Geduld, Nico lernt gerade Thai, wie man hört. Zeit hat er ja genug.
Gibt es hier eigentlich jemand aus dem persönlichen Umfeld von Nico?!? Scheinbar nicht, denn dann würdet ihr die Wahrheit eigentlich kennen… 😉
Wir haben hier zwar schon einen Allwissenden,
aber der weiss eigentlich nur was in den Zeitungen steht.
Die Wahrheit würde ich in Thailand auch mal gern erfahren.
Auch die ohne Smiley!
und die wäre?
Ich fürchte, der User „Allwissender“ will es gar nicht „verraten“ – möglicherweise gibt es auch gar keine andere (oder neue) „Wahrheit“ hinter dem, was ja jetzt schon bekannt ist.
Warum soll man den Mann denn unbedingt persönlich kennen? Muß man jeden Beschuldigten kennen, um einen Fall zu beobachten? Sollte es entlastende Beweise geben, die für seine Unschuld sprechen, sollten diejenigen, die sie haben, sie schnellstens den zuständigen Stellen und der Presse zugänglich machen.
Bloße Andeutungen bringen niemanden weiter.
Der widerruft das Gestaendnis !
auch das ist möglich, dann wird es für den Anwalt zu Arbeit. Weil bisher ist nix widerrufen und wenn er
es erst im Gerichtssaal widerruft, dürfte der Richter das ignorieren und ihn zur Todesstrafe verurteilen.
Der wird nicht widerrufen – sie holen sich nun noch einen Nachweis, dieser Fall ist so klar wie schon lange kein
Fall mehr. Sowie es aussieht, hat Nico bei der Tatortschau auch Fakten rausgerückt, die nur der Täter wissen kann.
Wie sollte er dann widerrufen. Dann müsste er zumindest beteiligt gewesen sein, dann muss er aber den wahren Täter nennen,
sonst übernimmt er die Todesstrafe und so edel sieht Nico nicht aus.
Aber möglich, Anwälte wollen ja auch was verdienen – am meisten würde er bei einem Widdruf verdienen, weil dann hat er einen Auftrag
bis zum Supreme-Court und das kostet locker einige 100.000 Baht. Wenn nicht sogar ein Million und drüber.
Du besserst schon wieder nach. Link oder :Liar:
nein, „sowie es aussieht“……
Weil sonst hätte der Anwalt schon zu einem Widersprich geraten.
Es reicht, wenn er einen guten Anwalt hat.
naja, er braucht hierzu eigentlich keinen guten bzw. Super-Anwalt mehr.
Was kann der für ihn tun, wenn er ein volles Geständnis abgelegt hat. Der kann eigentlich auch nur
das Gericht um eine milde Strafe bitten, aus irgendwelchen Gründen. Emotionen durchgebrannt oder so.
Der Anwalt muss ja keine Unschuld nachweisen, keine DNA-Proben anfechten, anzweifeln usw.
Wir würden hier einfach Gründe suchen, um eine milde Strafe zu erreichen. Dazu dann beim Urteil aufgrund
des GEständnisses auf Halbierung hinarbeiten. Mehr ist da nicht zu machen.
<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>,
ICH bleibe bei meinem Beitrag!
darst du ja. Die Gerichte hören ja buddha sei dank nicht auf dich.
Eine typische STIN-„Antwort“! 55555555555555
Ich glaube nicht an die Schuld von Nico!
Sie hatten Streit, er hat sie am Hals/Schultern gepackt und aufs Bett gedrueckt, …
DANN ist er weg!! Er kommt nach Tagen wieder und findet sie verwest auf dem Bett vor.
Es gibt viel zu viele offene Fragen, die ich hier nicht wiederholen werde.
Wurden denn nach dem“Wuergen“ noch Gespraeche, Mails, … ausgetauscht!?
Wo ist das SmartPhone von Lek abgeblieben(Neupreis 20.000TB)?
555555 Was fuer weltbewegende Erkenntnisse! Es geht aber nichtdarum, ob er die verweste Leiche beseitigt hat, sondern darum, ob er sie erMORDET hat.
Ausserdem bezweifele ich stark, man hat „BLUT“Spuren im Auto gefunden!
Es war ja auch kein Blutfleck im Bett!
An was genau ist Lek denn gestorben!????????
Hat sie Tabletten genommen? Was wurde aus den „Messerstichen“?
Ich denke immer noch, man setzt darauf, er begeht vor Verhandlungsbeginn, „Selbst“Mord!!?
das ist verständlich, weil du dich schon vorher in eine Sackgasse begeben hast und nun nicht mehr rauskommst.
Aber dieser Fall ist so was von klar, da konnten auch die Anwälte keinen Grund mehr für eine Aussageänderung finden.
nein, er hat sie aufs Bett gedrückt und erstickt, sie war tot. Er erklärte nur, er dachte, sie lebt noch.
Er ging Zigaretten kaufen oder was trinken und kam dann wieder zurück, er war keine Tage weg, nur ein paar Stunden.
Lies sein Geständnis nochmal. Das macht ja die Sache so brutal. Er lebte noch Tage neben ihrer Leiche.
nein, aber die untersuchen noch etwas momentan.
Aber aufgrund dieser Ermittlungen wäre er in D auch verurteilt worden. Auch ohne Geständnis.
nein, können Tote nicht. Handys wurden untersucht.
wird man schon gefunden haben.
für die Beseitigung gibt es DNA-Beweise und für die Ermordung Obduktionsbericht und Geständnis.
naja, wenn die Polizei lügt und hat keine DNA Beweise vom AUto, dann wird sich das bei
der Verhandlung schon rausstellen, weil der Anwalt bekommt ja die Unterlagen auch.
Doch, Im Bett wurden Blutspuren gefunden, aber von der Verwesung. Er hat sie ja nicht
erschossen oder so – bei Erwürgung gibt es keine Blutspuren.
sie wurde ja obduziert, also ist das alles in den Akten. Wie es aussieht, durch Luftmangel, also Erwürgung.
Auch Blut wurde sicherlich untersucht, ist Standard – von Tabletten ist keine Rede.
nein, wenn er das macht – dann nach dem Urteil, wenn es zu hoch ist. Weil wenn er Todesstrafe bekommt, oder
lebenslänglich, dann kommt er wohl so oder so nicht mehr raus. Entweder Selbstmord, oder Vitaminmangel, oder
die prügeln ihn im Knast tot.
Ich denke in TH sind SuggestivFragen bei einem Verhoer auch nicht zulaessig. DANN bliebe die Frage, warum der Botschaftsvertreter nicht eingegriffen hat!?????? 👿
Ich gehe immer noch davon aus,Niko wird wegen „Selbst“Mord, die Verhandlung nicht erleben!
wenn sie nicht zulässig sind, hätte der Anwalt der Botschaft eingegriffen, falls es welche gegeben hat.
Bei einem so klaren Fall, müsste Nico eigentlich gar kein Geständnis machen. Er wird auch so überführt.
Einfach zu doof angestellt. Aber gut so….
also noch blöder kann man eigentlich nicht sein.
Mietet ein Auto mit GPS, legt dort dann auch noch die Leiche so rein, das Blutspuren von Lek
zu finden sind und zieht dann auch noch rasch aus.