Abhisit macht seine Aussage, Suthep beschuldigt die Männer in Schwarz

1. Walter Roth: In Thailand hat die Junta von 2007 massenhaft Gesetze geschaffen, die später diesen Ausnahmezustand unter den „ISA“ Gesetzen erlaubten, wobei als Folge davon 93 Ermordete zu beklagen sind.

   Die Notverordnung ist aus dem Jahr 2005 (in Worten: Zweitausendfuenf nach Christi Geburt). Zu diesem Zeitpunkt war Takki der grosse Chefe! :Girl-Teasing:

2. Ach sooo war das……….
   geschrieben von Walter Roth , Dezember 09, 2011
   Er behauptete, dass er im Rahmen seines Mandats durch den Ausnahmezustand handelte und dass die Sicherheitskräfte ihre Aufgaben innerhalb der gesetzlichen Grenzen durchführten.
   Nun ja, die Nationalsozialisten haben auch erst die Nürnberger Gesetze erlassen, bevor sie die Juden ausraubten, Unterdrückten usw. alles ganz nach dem Gesetz……

   nur mit dem Unterschied, das die Verfassung von 2007 von der Mehrheit der Thais unterzeichnet wurde. Hinterher zu sagen, die Thais wollten schnell eine Wahl ist irrelevant. Es gab ein Referendum und das sprach sich für diese Verfassung aus.

   In Thailand hat die Junta von 2007 massenhaft Gesetze geschaffen, die später diesen Ausnahmezustand unter den „ISA“ Gesetzen erlaubten, wobei als Folge davon 93 Ermordete zu beklagen sind.

   dann muss man die Mehrheit der Thais dafür verantwortlich machen, das sie diese Verfassung, durch die dann diese Gesetzesänderungen erst möglich wurden – unterschrieben haben.

   Tja alles im gesetzlichen Rahmen, gäll Suthep…?????

   ja, alles im gesetzlichen Rahmen – da eben von der Mehrheit der Thais mitgetragen.

   Nur gibt es heute eben „Universelle Menschenrechte“ und die kann man nicht mittels nationaler Gesetzgebung einfach vom Tisch wischen, schon gar nicht wenn man solche Gesetze als Diktatur erlässt und dabei natürlich keinerlei Legitimation besitzt.

   die Regierung Abhisit wurde international und auch von der UN anerkannt. Somit stimmt die o.g. Erklärung nicht. Was anders wäre es, wenn nach dem Putsch die intern. Gemeinschaft die Regierung nicht anerkannt hätte – wie seinerzeit in Afghanistan.

   Aber ich bin überzeugt, ein Suthep weis das ganz genau, aber er ist eben tragendes Teil eines Systems von Lügen und Verbrechen.

   naja, trotzdem kann er Thaksin nicht das Wasser reichen, der ja für 1000e von Morden verantwortlich ist.

3. Abhisit: “I’m confident that in the end the public will approve and understand all the truth,”…….
   “What he(Chalerm) says isn’t in the line of the investigation. So he should hold his tongue, otherwise police will feel under pressure,” ….

   Es wurde Zeit dass sowas mal gesagt wurde.
   Abhisits grösster Fehler war dass er Takkis Propagandamaschine
   quasi kampflos das Feld überlassen hat.
   Man muss sich das mal vorstellen:
   Da ist eine Grossdemonstration die für den 10-12 März
   auf Ratchdamnoen Klang/Phan Fa beantragt und genehmigt
   wurde.
   Die wird von der Polizei überhaupt nicht kontrolliert
   und auch nicht abgeräumt so wie es in halbwegs
   zivilisierten Ländern der Fall gewesen wäre.
   Im Gegenteil , die“Teilnehmer“ ziehen marodierend durch die
   Stadt, besetzen was ihnen gerade einfällt und die Polizei
   schaut tatenlos zu.
   Und der Höhepunkt:
   Weil ihre Sprüche keine wirkliche Mitmacher findet
   lassen sie ihre bezahlten Volksrevolutionsoperndarsteller
   zur Ratchaprasong Kreuzung ziehen, gleich neben dem
   Polizei HQ.
   Takkis Hassprediger gehen dort ein und aus und wahrscheinlich
   kamen auch von dort die Waffen.
   Danach spielen Takkis Bauernkrieger Scheinangriffe auf
   das Finanzviertel hinter Sala Daeng mit einigen Toten.
   Ziehen die Rama4 hoch und versuchen Kanal 3 abzubrennen.
   Alles unter den Augen und Mithilfe der „Polizei“.

4. Abhisit: „I’m confident that in the end the public will approve and understand all the truth,“…….
   „What he(Chalerm) says isn’t in the line of the investigation. So he should hold his tongue, otherwise police will feel under pressure,“ ….

   Es zeichnet sich ab, am 17.12.11 kennen alle die Wahrheit.
   Befuerchte allerdings, „einige“ DACHler werden sie dann immer noch nicht „verstehen“ wollen.

   http://www.bangkokpost.com/news/politics/270113/abhisit-defends-protest-handling-as-tolerant

5. nitnoi: waehrend der polizeivernehmung von abhisit versammelten sich rote hemden vor der polizei und riefen „Moerder Abhisit“.

   20(!)* Frauen und dafuer wurden zwei Polizisten abgestellt.

   Auffaellig ist nur die Aufmachung der Damen! Sie sehen wirklich nicht aus wie „arme Isaanerinnen“.
   Frisch gefaerbte Haare, noble Klamotten, sehr viel Goldschmuck, …..

   Die sehen so aus, als wollten sie ….. zu einer nobel Hochzeitsfeier.

   *faellt noch nicht unters Versammlungsgesetz

6. Natuerlich entsprechen die Gesetze in TH den Deutschen Notstandsgesetze oder den Notbestimmungen der Österreichischen Bundesverfassung.

   Vor kurzem* wurde aehnliches Recht im Irak eingefuehrt.

   Thailand war eines der wenigen demokratischen Laender, die ein solches Recht noch nicht hatte.

   …gäll, das haette die schweizer Malääng Saab auch gewusst!

   *Uebergabe der Staatsmacht

7. Hier der Link dazu:
   http://www.bangkokpost.com/news/local/270072/abhisit-testifies-to-police
   Da steht auch Abhisits Aussage zu den 500 Hochwasser-packs drin.

8. Mr Abhisit said: “All the operations were in accordance with international standards and based on the court’s delibration that the protests were not lawful, that the authorities were dutibound to maintain law and order.“
   Es gibt Gerichtsbeschluesse ueber die Unrechtmaessigkeit der Proteste.

   Darueber wurden die Einwohner und Protestteilnehmer auch ausfuehrlich informiert.

Kommentare sind geschlossen.